公司所有，自然人高淑英、王国华各自0.7％的股权也于十年前转让给南海实业公司的法定代表人刘某某个人。北京荧屏经营公司和北京中电高科技电视发展公司是中央 二条、第七十四条之规定，判决：1、确认中央电视台拥有北普陀公司48.53％的股权；2、北普陀公司于判决生效后十日内修改公司章程和股东名册中有关股东及其 ...

，不具有法律效力，且承诺书承诺的付款期限已超过诉讼时效，原告要求三被告个人承担公司债务无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原审被告肖某辩称：立 的共同保证人，各保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任，依据立人公司章程规定的各股东的出资比例，被告杨某某、邓某各自承担的保证份额为债务总额 ...

。原告所诉的侵权事实不存在。2003年1月6日全体股东通过了公司章程，这时就知道以四个人的名义进行了注册，至起诉时已明显超过了两年的诉讼时效。要求 、被告、第三人均未举证证实。 本院认为，关于某东资格的诉讼不适用诉讼时效的规定。被告赵某某关于某案超过诉讼时效的抗辩主张不成立。 本案中原告的诉讼请求为两 ...

其余借款本息，并承担逾期还款的违约责任。姚勇强为了个人目的，未经利中公司董事会同意和许可，违背利中公司章程，采取欺骗手段，伪造董事会纪要等有关文件，用私刻的利 的规定，该抵押合同无效。姚勇强是利中公司总经理，其行为虽然超越了公司章程规定的取权范围，但因其为公司的总经理，使合同的对方有理由相信其行为代表 ...

全部经济损失)，不予定罪为宜，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十三条之规定，决定对刘礼逊一案予以撤销”。 一九九九年三月国家发展计划委员会与财政部联合 一九九○年五月十九日签订的《合作经营珠海振华焊丝企业有限公司合同书》及振华公司章程，翠珠公司是振华公司之合作经营一方，本案相关证据亦表明翠珠公司向 ...

涛将该轮抵押给第三人也是事实，但卖船行为是被告的公司行为，是合法的，抵押行为是陈涛的个人行为，是无效的。 第三人海南中行述称，原告在未取得 不适应市场需求的船舶的决议，符合公司法第一百一十九条第(一)项和南洋公司章程的规定；就买方浦轮公司而言，法律对船舶买卖合同的买方主体资格并无强制性要求，第三人海南 ...

筹备费4．5万元。同年12月28日，恒源公司召开创立大会暨第一届股东大会，通过了《恒源公司章程》，并决定：人民银行总行新的“经营金融业务许可证” 本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第135条、第84条第1款之规定，判决如下： 驳回原告关闭海南发展银行清算组的诉讼请求。 案件受理费（略）元由 ...

发电厂答辩称:裴某某等21人均不是劳服总公司的职工代表，其诉讼行为仅是他们个人的行为。侯马发电厂解聘耿某某职务的行为已经过1997年9月劳服总公司职工代表大会的 到35人，均不同意起诉。且依照《中华人民共和国公司法》规定，代表公司进行诉讼须按公司章程经公司授权方能进行，故裴某某等21名职工无权代表劳服 ...

该公司所属的汽配部及汽配部负责人李某(另案处理)的个人长城卡上，用于从广东省购买无合法手续的进口汽车及汽车配件，并先后在本市半山、安吉市X镇猫 变更登记注册书、国兴公司章程、浙信公司及浙江省国兴进出口公司(国有企业)的营业执照、杭州市X区人民检察院的情况说明及贪污主体有关法律规定予以证实，且有上诉人 ...

万元左右，却售价72万元／台，凡涉及人员均吃了回扣；银行按揭只对个人，不对企业，被告不是当事人，原告垫付按揭首付款与被告无关；2003年11月 的陈述和要求函；(15)原、被告往来函件九份。 被告抗辩举证如下： (1)被告公司章程；(2)道隧集团登记证；(3)关于赵某某任职的通知；(4)原告接管玄武矿 ...