条承包期限无效，归还原告土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。 被告经济合作社答辩称：被告与银杏苑公司签订的土地承包合同双方主体合法、意思表示真实，不违反法律 》。合同约定，张某某承包地总面积为0.5亩，承包地类型为耕地，用途为种植；合同期限自2005年1月1日至2027年12月31日止，共计23年。 ...

原则也和上次分地一样。 另查明三,2005年7月21日,华北电网有限公司北京电力公司作为甲方与作为乙方的北京市平谷区X镇X村民委员会签订了征地补偿安置协议,协议 ，每年10月1日分地。2004年占地前，村里将口粮田户的承包合同和承包经营权证书收回作废。具体情况村里有会议记录。村集体未表示修变电站后剩余 ...

某公司经营，其行为实为违约，双方应按2001年12月29日所签协议约定继续履行合同。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一 。3、金某公司于2005年6月21日向公安机关与有关部门反映，主要内容为其于2005年3月18日与袁某某、贺某某签订19间门面房管理经营权承包协议，将 ...

（以下简称下溢水村委会）、范某某、汉中市阳春建材有限公司（以下简称阳春建材公司）承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金 2、丰山水泥厂和南郑县工商联煤炭经营部于1998年11月26日签订的租赁合同。3、2005年6月15日丰山水泥厂董事会、南郑县工商联煤炭经营部、金 ...

财政厅的相关文件规定，贴息对象为“在我省登记注册的具有法人资格、经批准赋予对外贸易经营权的各类国内出口企业(含承担我省出口任务的中央驻穗企业，不含外商投资企业)”； 要求海粤星公司支付款项人民币x.72元，其中人民币x.03元可予确认，本院予以支持；其余部分缺乏理据，不获支持。江某婵称承包合同期满后多 ...

请求，于法有据，予以支持。刘某认为该保证金用以折抵邝某欠款及作为营运客车经营权转让金，均未能举证证实，故其辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条 由刘某与邝某协商解决，因而产生的纠纷，与二运公司无关。 本院认为：刘某与邝某签订的《营运客车承包合同》合法有效，应受法律保护。该合同约定的合同期 ...

确权返利款。而依据当时的政策，只要不种植承包土地后，土地承包合同书及土地经营权证书自然作废。故土地承包合同和土地经营权证书已不具有法律效力。2002年9月， 妻子佟某某（唐某甲代理人）于2000年转为了非农业户口，2010年从星宇昊公司退休；唐某甲的儿子唐某超于2002年转为了非农业户口。 另查2、 ...

导致诉讼。 本院认为，原告祥强公司与被告众兴公司签订的《承包合同》，实际是被告出租其氧气充装站厂房、设备及氧气、乙炔经营权原告。氧气、乙炔是危险 许可制度。未经许可，任何单位和个人都不得经营销售危险化学品。”被告出租氧气、乙炔经营权给原告，未向有关部门申请、登记和许可。违反了《危险化学品经营许可证管理 ...

的主张，不予支持。本案原告是国家特许经营的交通经营单位，其将交通线路的经营权发包给不具备交通经营用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，应由具备 人名义从事经营，晏某庄人身保险等费用的缴纳亦是上诉人的名义进行。承包合同虽然约定承包人聘请的司乘人员与上诉人无劳动关系，但这种约定不能产生对抗司乘人员 ...

经营五路公交车承包合同，公交车辆统一由公交公司购买，购回后分别交孟菊丽等人经营，经营者每人分别向公交公司交纳购车价款14.5500元，经营权费x元 中级人民法院（2008）延中民初字第 x号民事判决； 二、由再审被申请人延安市公交公司支付再审申请人袁某甲 经营五路公交车期间的过路费x元； 三、由再审被 ...