的同意和授权而冒用其名义同美国公司签订了股权转让协议，是导致该股权转让协议无效的原因。 原审第三人中宝公司在本案原审期间已由当地工商行政 之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币x元，由美国公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王玉宇 代理审判员韩海滨 代理审判员李继 二○○ ...

，李某某、盛某某、吕某某共同出资设立上海宇盛某易有限公司(以下简称宇盛某易公司)，注册资本为美元10万元，折合人民币86万元，其中李某某出资美元8万元，折合人民币 上诉人黄某某受让宇盛某司股份是其真实意思表示，股权转让协议真实，上诉人黄某某入股后参与了公司的经营，行使了股东权利。宇盛某司增资变更的相关 ...

，并据此取得150万元为由，向法院起诉要求按投资比例对150万元进行分成，科工贸公司给付陈某甲应得的股金40万元及收益10万元。 原审法院另查明：为天公司 关系为由而不予处理的认定是正确的。原审法院在此基础上以科工贸公司与他人签订的股权转让协议尚未生效为由而作出对陈某甲诉讼请求不予支持的判决也是正确 ...

翁永林，上海市泛亚律师事务所律师。 原告上海日用化学工业开发公司诉被告上海霞飞日用化工总公司股权转让纠纷一案，由本院于2003年4月14日立案受理 及上海家化(集团)有限公司间的会议纪要、及同日原、被告间签订的股权转让协议、补充协议，上海市资产评审中心沪评审(2000)X号确认通知，上海大明资产评估 ...

违约金。 原告补充提供如下证据： 1、2002年2月6日，被告华臣公司与上海鑫尔房地产咨询有限公司签定的《蓝宝石大厦代理合同》； 2、2002年 ，本院对上述事实予以认定。 本院认为，根据原告与被告华臣公司签订的联建及股权转让协议明确载明原告投入后续建造资金1,000万元以上人民币(含800万元人民币 ...

本调解书之日起，上诉人上海新华房地产发展公司对其长欣公司股权转让前后(包括原上海长欣房地产发展有限责任公司法定代表人即被上诉人王某丁以及被上诉人上海新 于签收调解书之日直接支付给上诉人上海新华房地产发展公司。 五、本案各方当事人无其它争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

确切标的及卖出方的。第二，从鑫品柴油公司向工商管理机关提交的材料和向林某发函催其交付股权转让协议的行为来看，多年来一直将林某当成了股东而 股权的前期费用，现上诉人要求被上诉人予以返还。被上诉人则以有关证人证言、鑫品柴油公司及上海鑫品科技发展有限公司提交工商管理机关的资料等为据，认为被上诉人只是代为收取 ...

股权转让款中未支付的125万元，对此，高某某并没有提供经双方确认的相关股权转让协议等证据，高某某据以提起诉讼的主要证据为2005年10月28日、2005年 是被上诉人未履行全部付款义务。三、上诉人和被上诉人之间的股权转让没有违反公司全体股东的决议，且在双方转让股权后，在长达近三年的时间内，其他股东没有 ...

全部仲裁费用。 申请人所依据的事实和证据如下： 1994年12月1日，合资公司第一届董事会会议在××市召开，经双方协商并经全体董事一致同意，申请人决定将 会议通过，并报原审批机构批准。按照上述规定，在合资双方达成股权转让协议，并经合资公司董事会通过后，应以合资双方中被申请人为主会同申请人办理报批手续 ...

有限公司股权转让协议》要求被告支付原告转让其在松柏(顺德)电池工业有限公司5%的股权转让款而发生的纠纷。按照工商登记，原、被告双方曾为合资经营公司——松柏 已经明确原告仅是受被告委托代为持有松柏(顺德)电池工业有限公司5%的股份，而股权的真正所有人是被告。从1998年2月10日顺德市会计师事务所的验资 ...