为其员工，但并未就此提交证据加以证明，故该院认定程高文身份为吉某太和公司员工，其在《钓鱼台山庄别墅改造工程拨款明细确认函》签字的行为代表吉某太和公司 飞幕墙公司造成了一定的经济损失，故该院对沈飞幕墙公司要求给付利息的请求予以支持。因双方在《补充协议》中并未明确付款期限，故该院判定以《钓鱼台山庄别墅改造 ...

签字认可的、结算金额为5700元的结算表，中建三局一司和承包方将军公司均否认贺中伟为该公司员工，对其签收的预拌砼产品也不予认可。2004年12月8日至 三局一司的辩解理由不成立，不予支持。对巨成公司要求中建三局一司按人民银行逾期付款法定利率标准赔偿巨成公司2006年7月28日起至全部货款付清之日的利息 ...

某华也系富森公司所聘员工，在事故当天王某华的驾驶行为属履行职务，故富森公司应当按照事故责任认定对赵某某的损失承担50％的赔偿责任。由于富森 确实充分的证据证明自己已在城镇连续居住1年以上并有正当生活来源、故对赵某某要求按照城镇居民标准来计算残疾赔偿金不予支持，赵某某残疾赔偿金应为x元(3509元／年× ...

围堵大门的事实不存在，原告要求被告赔偿损失无法律和事实依据，无证据支持。 经审理查明，死者王某远生前系原告天纵实业公司员工。2008年3月12日 不予认定。原告未能证明被告围堵大门，也未能证明被告对其名誉造成损害，对于原告要求被告以书面方式为原告恢复名誉、消除影响并赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。 ...

车辆贬值费x元，总计x元，要求赔偿x元。 被告李XX辩称：豫AXXX号车的所有人是郑州XX公司，我是该公司的员工，同时，该车在郑州人保财险 事故的全部责任。 对于漯河市郾城区价格认证中心的估价鉴定结论书，虽然被告郑州人保财险公司提出了异议，但没有申请重新鉴定，也没有相关证据推翻该估价鉴定结论书，故本院 ...

每天1%支付给乙方是作为违约金”，“乙方在聘用期间不准擅自离岗或跳槽，违反时乙方赔偿甲方5000元作为违约金”。2006年前11个月，被告为原告支付了约定的工资， 月份事假31天。3，被告单位管理制度，岗位责任制汇编。其中第5条规定，公司员工病假、事假一律不发工资。4，[2008]前劳仲案字第X号劳动 ...

工资转入股份；经营者职责为对企业经营的产品质量事故负责，为企业效益负责，为企业员工工资下降负责，向股东负责；工作范围包括有经营自主权，合法经营，重大决定须经 情况下，另外9台饮水机的下落未得到客户确认属于正常商业风险。对妙鼎公司要求王某某赔偿饮水机流失损失的诉讼请求，本院不予支持。 第四，妙鼎公司并未 ...

美好景象公司关于致歉的诉讼请求；但该公司要求的赔偿数额过高。 被告天创时代公司提交了2份证据：1、天创时代员工处罚单；2、天创时代公司与北京全景视觉网络科技有限公司订立的《图片授权使用协议》及发票，天创时代公司与华盖创意（北京）图像技术有限公司订立的《“RM特定使用范围版权”图片使用许可合同》及 ...

昌公司否认张宏为其单位职工，且亦否认收到过中储公司的通知书，但宏昌公司并未提供有效证据证明张宏非其单位员工，故应认定张宏为宏昌公司的员工 承担相应的过错责任，其应自行承担代理费损失及货款利息损失。因此，对于中储公司要求宏昌公司赔偿经济损失的部分上诉主张，本院予以支持，其余部分没有合理依据，本院不予支持 ...

将其位于北京市朝阳区X街大羊坊甲X号的混凝土搅拌站交与天得安泰公司，天得安泰公司委派其员工孔令军对搅拌站进行管理。后城建新隆公司与天得安 货款，已属违约，理应支付相应的逾期付款利息，现质信恒通公司按照中国人民银行同期贷款利率要求城建新隆公司赔偿其利息损失，合理合法，法院亦予以支持。综上，依据《中华人民 ...