了生产经营活动。同时，南风集团又于同年10月依据其与呼市日化公司签订的债权债务转让协议，向内蒙建行发去“兼并企业七年内还款计划”承诺由其在后 时向南风集团提供注册资金为2223万元虚假企业法人营业执照副本的行为，不足以证明三被上诉人之间存在恶意串通的问题。总之，上诉人以三被上诉人恶意串通，故意抽逃资金 ...

。畜产公司是在华曦集团成立后，与省中行签订的借款合同，形成的债权债务关系，畜产公司的债务系其独立的企业行为造成的，与华曦集团无关，因此，应由畜产公司 省中行签订的（略）号和（略）号借款合同、时代公司出具的不可撤销担保书、省中行与东方公司签订的债权转让协议，各方当事人均无异议，以上各协议均系当事人的真实 ...

的巨额债务视而不见，片面只认其所谓的债权，导致事实认定不清。原审判决无视金安酒店提出的诉讼时效及请求审计等问题，遗漏金安酒店的重要证据。中化公司对有关 安酒店主张债权，其与北海中达公司之间的债权债务由其内部解决”的函件，并非转让债权的意思表示，而是对原管理混乱情况的说明，故对金安酒店关于北京中达公司将 ...

石林轮胎橡胶集团有限公司。从1999年1月1日起，轮胎厂的债权债务均由石林公司承担。 轮胎厂原有的土地使用权证一直未办理转让手续，但改制后，该厂经登记的全部生产 、第三十一条、本院法释[2003]X号《关于某理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第四条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

履行了合同义务，格兰达公司未按约履行全部合同义务。格兰达公司与朱某签订的《专利权无偿转让补充协议书》重新确认了双方之间的债权债务关系。从该协议加盖的格 日后发生的责任事件由我负责处理和解决。所以，格兰达公司与你的有关遗留问题(98年3月3日前发生的)请你直接找原主任季某宽处理…。” 2002年8月23 ...

接受厂房并承担因建厂房所发生债务。工程竣工尚未验收，玉泰公司按与马某某达成的债权债务转让协议，将厂房投入使用。之后，玉泰公司与原告签订协议书，原告认可了两 验收问题，应当推定其对该工程的质量是认可的，现在又提出验收问题不能成立。因此，被上诉人与上诉人及马某某之间的债权债务关系明确。二、一审判决适用法律 ...

这种做法，违反了最高人民法院《关于人民法院对民事案件发回重审和指令再审有关问题的规定》第二条第一款关于＂各级人民法院依照民事诉讼法第一百七十七条第一 9600万元将其在锦江公司中的股权全部转让给中盐旅游公司；转让款金昌公司分得8000万元，江南公司分得1600万元；锦江公司的债权债务(见附件3)由中盐 ...

书不能认定本案当事人间的债权债务关系已经转让。 综上所述，本案现已查清的基本事实为： 1998年11月30日，原告与林某公司、第三人达成一书面 的两笔债权债务关系发生的时间均在合同法生效之前，那么在适用法律上是否可适用合同法的上述规定根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一 ...

兴公司的股东，二期用地超面积部分已由厦门聚恒兴公司转让给香港双益公司，故不能再行抵扣，且上述证据进一步证实其已于1997年底退出合作。并同时提供 一致意见。香港聚恒兴公司认为，一期商品房项目，由于存在面积计算问题，产权办理问题、人防工程问题、各种债务纠纷，双方合作期间的债权债务尚未清理等，不具备分割的 ...

项下的400万元借款延期到1997年5月10日偿还。2000年5月20日，大庆工行与原告、被告深庆公司、被告开发区财政局共四方签订了债权债务转让协议。 通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、被告大庆市X区深庆有限公司偿还 ...