号）、《接受刑事案件登记表》（编号：新公刑受字[2010]X号）、新田某公安局《立案决定书》（新公刑立字[2010]X号）、新田某公安局《 行为涉嫌故意伤害罪证据不足为由，作出新检侦监不予批准[2011]X号不予批准逮捕决定书，决定不予批准逮捕犯罪嫌疑人唐某。 本院认为，公民的身体健康权受法律的保护。 ...

职工，住（略）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年12月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 麻古1.8423克，冰毒3.6984克。证明上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、扣押物品清单、文件清单、毒品收缴专用收据、抓获经过、检验 ...

案件过程中多次出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。其二，处罚决定书送达程序不合法。在滑县公安局提供的滑公（牛屯）决字［2010］第X号公安行政 进行打砸，造成第某人受伤和财产毁损的事实，已涉嫌刑事犯罪，滑县公安局应依法将本案作为刑事案件立案侦查，而不应作为治安案件进行处罚。2、从卷宗笔录可以看出， ...

七条约定“自燃以及不明原因火灾造成的损失”，保险人不应承担赔偿责任，公安机关的立案不等于事实，车辆是否被放火烧毁，处于嫌疑状态。被上诉人提供的证据不能 ，此案已立为放火案侦查，案件正在进一步侦查中”以及仙游县公安局于2010年12月9日的立案决定书“决定对郑某轿车被放火烧毁”，可以证实本案投保的车辆系 ...

处理决定纠纷一案，于2011年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日决定立案受理后，2011年12月22日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书和举证通知书 年7月16日作出睢公（隍）行不字（2010）第X号《睢县公安局不予处理决定书》，该不予处理决定认定事实不清，程序违法，适用法律错误，请求本院 ...

逮捕。同年10月11日，蒙某县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙某县公安局执行取保候审。2011年10月25日，本院决定对其取保候审，同日由蒙 损失人民币x元。 上述事实，有下列证据予以证明： （一）接受刑事案件登记表及立案决定书，证实2011年6月10日蒙某县X镇派出所接到莫××报称：2011年5 ...

年6月22日被公安人员抓获。 原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、在逃人员登记表、到案经过、抓获经过、情况说明、取证笔录、扣押物品 海洛因含量为39.8g/100g。案发后上述缴获的海洛因已按规定上缴。 5、厦门市公安局检验通知书，证实郑某、黄某乙二人的尿样经吗啡定性检测呈阳性。 ...

新乡市公安局凤泉第一分局治安行政处罚向本院提起行政诉讼。我院于2011年11月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2011年12月6日公开开庭审理了本案。原告耿 终结。 被告新乡市公安局凤泉第一分局于2011年8月24日对原告耿某作出新凤一公（治）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书。认定2011 ...

第二十三条第一款第一项、第二款给予徐某行政拘留十日。同日，市公安局将该行政处罚决定书向原告宣布并送达原告。原告徐某不服提起行政诉讼，请求依法撤销被告禹州市 依法对原告徐某2011年5月15日在禹州市阳翟大道施工现场的行为履行了立案、调查取证等职责，并综合询问笔录、视听资料等证据材料，认定徐某阻挡禹州市 ...