候审。本院于2010年6月30日继续取保候审，2010年9月28日被公安机关抓获并羁押，同年10月12日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。 的。……”。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：“……恶意透支，数额在1万元以上不满10 ...

公安局扣押、发还物品、文件清单，证实上诉人孙某甲返赃情况。 8、公安机关出具的案件来源及抓获经某，证实上诉人归案情况。 9、上诉人户籍证明，证实其 ，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本 ...

：原审法院认定被上诉人做出的具体行政行为程序合法是错误的。其行为不符合《公安机关办理劳动教养案件规定》的程序。《劳动教养决定书》没有载明呈报单位 濮阳市劳动教养委员会未提交书面答辩意见。 以上事实有起诉状、上诉状、吕某某盗窃案刑事侦查卷宗、一审判决书在案佐证。 本院经审理认为，根据《劳动教养试行办法》 ...

教委对其作出劳动教养二年的决定违反法定程序。周口市劳教委不依照2002年6月1日实施的《公安机关办理劳动教养案件规定》办案，而依据已经废止的1982年1 第十条第四项、第十三条。第十条第四项的规定是“聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事等扰乱社会治安，尚不够刑事处理的”予以劳动教养。第十三条是关于劳动教养期限 ...

不成犯罪，更不要说要负刑事责任。第二次盗窃行为的涉案物品价值只有336元，其行为也构不成犯罪，公安机关根据治安管理处罚法规定的从重情节，对原告从重处罚 宣布劳教及送达回证，但被告还必须严格按照《公安机关办理劳动教养案件规定》的程序办理。该规定第七条规定：“对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养，必须经过集体审议 ...

劳教一年三个月处罚程序违法。被告劳教委以行政处罚代替刑事处罚，违反了《行政处罚法》第七条第二款和《公安机关办理劳动教养案件规定》第四条第二款 。2009年8月26日，原告陆某某因涉嫌组织领导传销活动罪被焦作市公安局阳城分局刑事拘留。2009年9月24日被告对原告陆某某作出焦劳教字[2009]第X号劳动 ...

孙某某犯滥伐林木罪，于2009年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某某、孙某某到庭参加了诉讼 山区阔杂幼树1672株。2009年6月9日二被告人到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 案件审理过程中，二被告人均主动缴纳罚金5000元。 上述 ...

，宣布劳教及送达回证，但被告还必须严格按照《公安机关办理劳动教养案件规定》的程序办理。该规定第七条规定：“对违法犯罪嫌疑人决定劳动教养，必须经过集体审议 管理部门的行政处罚。被告劳教委不顾三河市公安局以涉嫌组织、领导传销罪为由对原告刑事拘留30日的后果，而又对原告以教唆他人违法犯罪为由决定劳教壹年叁个 ...

依据《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，认定孟反修应付此事故的主要责任。 （3）收条。内容为， 。 在本案中豫x号主车、豫x号挂车与豫x号肇事车之间的责任划分问题，公安机关认定为主次责任，考虑到本案的具体情况以3：7划分为宜。中国人民财产保险股份 ...

信用联社的主张不能成立。2、根据《郑州市房地产抵押管理办法》第十五条的规定，办理房地产抵押登记，应当向房地产抵押管理机构交验下列文件：（一）抵押登记书； 乙涉嫌犯罪的证据，故一审法院不予中止案件的审理或者移送不存在程序违法问题。二审期间，上诉人虽提供了公安机关的刑事立案决定书，但仍不能证明本案当事人王 ...