高某的叔父高某峰与和庄派出所所长师继成仅仅是认识，师继成对于该案件的办理并没有进行过任何的调查和审批活动，孟国周根本不认识高某峰。和庄 公安局没有证明原告有“主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法犯罪行为的”行为的证据，对原告马某甲的该主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ ...

却违反规定，给第三人（略）顺通公司非法办理了20辆出租车牌照，被告的此种行政登记行为已侵犯了67名原告的合法经营权，请求依法判令被告收回给第三 。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定，国家对机动车实行登记制度。第三人的车辆只有经公安机关交通管理部门登记，取得机动车登记证书、号牌和 ...

通过合法的方式方法表达自己的诉求。综上所述，公安机关对原告作出的行政处罚决定证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，请法院依法予以维持。 经庭审质证，本院 应为9月7日，所以原告提出的被告办理治安案件的期限已超出《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定的三十日期限的诉讼主张，本院不予支持。综 ...

认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。 对于上诉人毛某某提出公安机关收集证据的程序不合法，并有刑讯逼供行为，原判认定的事实不能成立的上诉 ，决定予以取缔。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，法轮功组织属于邪教组织的范畴。上诉人 ...

对被告提交的行政程序依据及证据、事实证据的真实性亦无异议，但提出：依照公安部公通字[2002]X号《公安部关于印发公安机关办理劳动教养案件规定的通知》 被诉劳动教养决定的合法性相关，本院予以确认。原告提供的劳动教养决定书、行政复议决定书与本案相关，能够证明原告符合起诉条件；原告提交的规范性文件真实有效 ...

不予答辩。 一审被告内黄某公安局辩称：答辩人在办理本案过程中，严格依法办案，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当。请求撤销一审判决，维持答辩 九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，内黄某公安局负责本行政区域内的治安管理工作，有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（二） ...

、行政处罚决定书等证据，能够证明被告履行了相关法定义务，符合法定程序。原告主张被告的具体行政行为违反法律规定，但原告未向本院提供有力证据支持其主张，对原告的主张 处罚决定认定事实不清，程序违法依法应予撤销。靳某甲没有进入靳某丁家院内，靳某甲的行为构不成非法侵入他人住宅。公安机关在办理案件时不得少于两人 ...

行为后，刘某乙安排贺某到林业站交款办手续，贺某没有按照林业行政主管部门规定的审批程序办好林木采伐许可证即组织人员继续采伐，因此，相对于一般的滥伐林木行为 林木大部分被火烧过，行为的社会危害性相对较小，且其在羁押期间积极协助公安机关侦查刑事案件，有立功表现，可酌情从轻处罚，刘某乙在本案侦查和审判阶段对所 ...

行政行为应当依法撤销；二、原判适用法律错误。行政案件应当适用法律、行政法规、参照规章。原判依据郑州市民政局和郑州市公安局的内部文件“关于规范弃婴（儿）收养 查找李某父母的义务，其依照公安机关、街道办事处及医院的证明即可。行政审批事实清楚，证据确凿，法律依据正确，符合法定程序，请求再审维持原判。 本院 ...

工作的通知》规定要求。原告称被告审批的材料中没有查找陈某某的证明，从案件材料看，已对有确切地址的李某某进行过查找，根据公安机关户口登记，李 。对于被上诉人是否真正查找二上诉人的事实一审法院并未查清。2、审理行政案件应当适用法律、行政法规、参照规章，本案中一审法院依据的是被上诉人内部的有关“通知”，该“ ...