，针对这一指控检察机提供了相应的证据。 被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实不作辩解，但同时强调是与财政局干部庄永久共同所为，将所有款项都交与了庄永久。其 的票据，后又有人到财政局要钱，总金额有几十万之多，经局领导研究于2001年3月15日向公安机关报安。2、有被害人芦某某、高某丁、张某戊、何某某、 ...

写诬告信反映关于樵岗中学的负面材料及向校长配偶写恐吓信而被南海市公安局西樵公安分局及西樵教办教育批评而出具检讨书。同年10月13日，原告向西樵区政府 19日原告向仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委于2002年11月13日以原告属于国家干部身份为由作出不予受理的裁决，并于同月27日将不予受理申诉通知书以邮寄方式 ...

X镇X路X号。 负责人陈某，局长。 委托代理人薛某某，男，该局干部。 委托代理人丁慎言，江苏南通江花律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)沈某，男 无依据。(4)车马湖乡电力管理站并非供电局下属单位，其受所在乡及供电局双重领导，故责任不应由供电局承担。(5)原判决判定损失额有误。请求二审法院查明事实 ...

清单，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，原告覃某甲在村民委领导的指派下驾驶自己新买的拖拉机参加修路义务劳动并无过错，但在拉路料过程中 依据不足，本院依法不予支持。 为维护行政机关依法行使行政职权，保障行政管理相对人正当的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第4点 ...