、停止使用我公司享有著作权的标徽；2、在侵权行为地的省级以上报刊杂志上公开道歉；3、赔偿经济损失x元、律师费5000元。 被告海天学校辩称，1、 其基于海天学校侵犯其著作权而要求停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等主张没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、 ...

上诉。本院于2004年2月16日受理本案后，依法组成合议庭，于2004年3月30日公开开庭进行了审理。李某甲的委托代理人李某光、李某乙，李某丙的委托 规范来确定，著作权法对此并无规定。李某甲主张李某丙此行为侵犯其著作权亦无法律依据。 根据双方向法院提交的多部著作可知，由于年代历久，受保留资料的限制及所 ...

，本院于2003年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2004年2月5日公开开庭进行了审理。原告艾维通信公司的委托代理人周茂伦，被告雷霆万钧公司的委托 x网站的图片。4、原告提出的赔偿人民币10万元及其他费用的诉讼请求是没有法律依据的。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 在本案诉讼中，被告未 ...

30万某人民币；2、二被告对严重侵犯原告署名权的行为在《光明日报》登报道歉；3、承担本案的诉讼费。 被告王某甲未提交书面答辩意见，其当庭口头辩称 原告的署名权和获得报酬权，原告要求被告王某甲支付稿酬、公开赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

本院于2003年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人购物导报社的委托代理人周明、被上诉人郭某某到庭参加 其未提供相应证据予以证实，对此不予支持。郭某某要求购物导报社书面道歉的主张没有法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、第二 ...

，本院不予考虑。原告陈某某还要求新疆青少年出版社返还不当得利x元，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。被告新华汇扬公司自愿承担停止销售侵权图书的责任，故对于某 起三十日内，在《新闻出版报》上刊登致歉声明，就其侵权行为公开向原告陈某某赔礼道歉（道歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将公布判决主要内容，其 ...

晚报》第11版、《北京晨报》第5版以与侵权广告相当大小的版面公开向我公司道歉；2、赔偿我公司经济损失人民币x元。 原告美好景象公司提交了八份证据 的使用行为并未给其造成实际经济损失，该公司要求我方赔偿经济损失x元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告二一一公司提交了三份证据：1、网上下载的“美景 ...

予以支持。刘某要求侯某某、北京青年报社在《北京青年报》上赔礼道歉，没有超出法律规定的合理范围，亦应予支持。但因一次致歉已足以弥补其著作人身权所 法院依据本案具体情况所确定的道歉方式并无不妥，上诉人主张确定致歉的版面、位置和次数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于本案两被上诉人承担公开赔礼道歉的法律 ...

大小）的方式就其侵犯注册商标专用权行为向辉瑞产品公司和辉瑞制药公司赔礼道歉，道歉启事内容须经其审核。 北京市第一中级人民法院经审理认为：将涉案立体商标与被控 法人，联环公司等的行为未侵犯其人身权，故其要求赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据。鉴于联环公司认可新概念公司所销售药品是从联环公司进货，新概念 ...

。本院2007年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2007年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人东方公司的委托代理人汪某，被上诉人辉瑞产品有限公司(简称 ，东方公司等的行为未侵犯其人身权，故其要求赔礼道歉的诉讼请求没有事实和法律依据。鉴于东方公司认可新概念公司所销售药品是从东方公司进货，新概念公司 ...