，不再考虑小孩抚养问题，双方在婚姻关系存续期间添置的共同财产依法共同分割。本案在审理过程中，莫某提出房屋应为家庭共有财产，因未提供足够的证据予以证实，依法不予 证据9、莫某华身份证复印件。以上证据拟证明在桃江县房产局办理产权证的房屋是家庭共同财产。罗某对上述证据质证称：证据1、证据2、证据3、证据4、 ...

层均为原告所建。2000年3月，原告之父黄某戊郴去世，原告和其他继承人没有分割父亲的遗产。2008年2月初，原告母亲吴某病危，被送往郴州市第一人民医院进行抢救， 某甲要求确认郴州市X巷X号第一层房屋为黄某戊郴、吴某、黄某甲三个人共同共有的诉请不予支持，即本案中黄某戊郴、吴某的遗产为郴州市X巷X号第一层 ...

李某，下同）于2009年11月26日向长沙市X区人民法院提起离婚诉讼，主动放弃分割被上诉人（即黄某，下同）已经转让的坐落在长沙市X区综合楼东单位5某房屋（ 或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条 ...

、赵a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张a、张b诉称，2004年原被告共同出资购买了本市闵行区X路x弄x号x室房屋，2005年7月23日，原被告在 支付。现张a与顾a已经离婚，故原告要求分割房屋，理由充分，本院应予支持，具体处理时，在确定原被告共同共有的基础上酌情考虑双方的出资情况，即对共有财产 ...

交易中心办理上海市X路某号房屋的登记手续，被告汤某将原告应某登记为该房产之共同权利人，二、案件受理费人民币7,300元，减半收取为人民币3,650元，由原告应某负担 因应某不同意汤某对该房屋的处分意见，而汤某因共同共有亦无法确认其本人享有多少产权份额可供分割给卢某，故对于卢某要求确认其对上海市X路某号 ...

原、被告为上述房屋的产权份额产生分歧，故两原告起诉，要求就房屋的产权份额进行依法分割。 被告杜某乙某与顾某辩称：两原告所述事实属实，同意对系争房屋进行 归原告杜某甲所有。两被告对两原告的上述分割意见表示同意。 本院认为，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。本案中，系争房屋由原、被告共同 ...

被拆迁房屋154平方米中的77平方米房屋的拆迁补偿款作为徐Z和王xx的遗产进行继承、分割，不同意原告的诉讼请求。 被告徐J、徐L、徐M辩称，原告的陈述有不 代表徐Y、原告徐A女儿杨xx代表徐A、原告林A代表其父徐xx，原告徐B之婿戴x代表徐B共同在共有产权人代表委托书上签名，明确本户房产共有权利人共四 ...

合法夫妻； 2、董某水、张某甲的常住人口登记卡一份。主要证明：双方在一起共同生活使用同一个户口； 3、董某水的房屋所有权证一份。主要证明：老城区X街X号 辛共同共有，庭审中被告董某丙、董某壬等七人均表示对上述共同共有的房产暂不予分割，本院依法不予分割；关于原告张某甲要求七被告提交董某水的死亡火化证明， ...

甲夫妇支付，陈某信前妻李淑敏去世后的遗产，陈某信及子女均没有进行过分割。上述证言结合被告庭审中出具的“南阳市私有房产所有权某记申请表”和“个人购买公有住房审批（计算）表”已形成一个完整的证据链条，能够证明该房产系陈某信及陈某甲夫妻共同共有。故陈某信在遗嘱中对于自己应占的财产份额的处分是有效的，对于陈 ...

）。原告表示放弃对本市X路×××弄×号×××室房屋在原、被告婚姻存续期间装潢残值的分割要求。 因各方当事人各执己见，致调解无效。 上述查明事实，由双方当事人的陈某 人名下，由于被告与第三人对该房没有按份共有或者共同共有的约定，且共有人之间不存在法律认可的特殊的共同关系，因此，该房应视为被告与第三人按份 ...