广东省佛山市中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)谭某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），现住佛山市 并生效的事实，双方当事人均没有提出上诉，且该承包关系与本案股东权纠纷的处理属不同的法律关系，本院不予审查处理。原审判决认定谭某某在出资开办佛山市联奥星玛电 ...

我司人民币帐户，若帐户资金不足，该保证书视同银行贷款借据，我司承担因此而产生的一切责任。同日，中冶湖北公司还致函农行汉口支行称：我司委托你行对外 近2个月时间里。一审判决故意混淆前后不同的时间，将两种因不同原因而出具的保函混为一谈。把被上诉人凭空捏造的证据作为本案的依据。若此认定成立，本案产生下列疑问 ...

，履行各自的合同义务。 一、关于望京医院称君元公司未完成《需求说明》，该责任的承担问题。 《望京医院信息管理系统》主要应用于望京医院各部门的管理工作， 认证问题。在本案审理中，望京医院混淆了君元公司资质和其开发系统认证这两个不同的概念。望京医院以君元公司不具有技术认证和业务认证为由，单方要求解除合同， ...

，董事长。 委托代理人张翅、黄某某，均为广东中元律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中山市裕华花园广场有限公司。住所地：广东省中山市X路X号。 法定代表人毛某某， 的大部分用于归还梁某某、杨某某的债务，在民事责任方面，应在他们收取望顺公司的款项部分，与裕华花园公司承担连带清偿责任。 在庭审时，望顺 ...

规定，其行为无不当之处。两位引荐人与温某某签订奖金分配协议，是当事人的民事行为，垦利县招商局作为招商行政主管部门对该协议起见证作用，并不说明温某某是该项 人登记表，在两份登记表中出现了两个不同的第一引荐人，两个不同的第二引荐人，且都经过了被上诉人的确认。被上诉人提供的以上证据无法证明上诉人不是引荐人。 ...

有关逾期付款的计算标准分段处理。钟某甲、钟某乙作为本诉的共同被告，即有权作为反诉的共同原告提起反诉，因此，红星汽贸中心关于钟某甲、钟某乙不 承包给乙方经营管理，乙方承担该车在经营过程中的所有经营责任及交纳一切费用；乙方每月需计付给甲方出资额的本息计（略）元(依照和峰公司出资额的不同，乙方每月计付的本息 ...

已取得的保险赔偿金额。从佛山市南海区人民法院的判决可以看出，责任人通过分担的形式，对李某某的车辆损失承担是全额赔偿责任，因此，中华联合保险广州分公司、佛山支公司依法 共同的发生原因，也不是基于共同的法律关系，完全是因为不同的原因和约定而发生的不同债务的偶然竞合，因而是不真正连带债务之诉。由于不真正连带 ...

（略）—1—X室。 委托代理人吴天浩，浙江政法联律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)绍兴越盛集团有限公司，住所地嵊州市X镇罗柱岙。 法定代表人谢某，该公司 某对此持不同意见，应视为双方之间对股权转让的价格没有达成合意。在民事行为中，没有合意，该民事行为没有成立。越盛公司系依法设立的有限责任公司，股东 ...

当代商报社作为新闻机构，未尽合理注意义务，应当承担相应赔偿责任。被告海底世界明知当代商报社使用其竞争对手的海豚表演照片为其进行虚假宣传，而未提出异议， 。本案中，驯养员通过种种方式驯养海豚，但驯养员只是作为表演的指挥者参与节目，通过各种暗示方法指挥海豚进行不同的表演，驯养员本身并未向观众展示与众不同的 ...

运输规则》的规定，承运人如在运输过程中造成货物的毁损、灭失，要承担损害赔偿责任。只有当货物毁损、灭失的直接原因是不可抗力或其他法定免责事由时方能免 能克服的客观情况。第一，台风是自然灾害，但与其他自然灾害不同的是，台风的产生虽然是不可预见的，但其形成以后的发展、变化是一个过程，而这个过程通常是由气象台 ...