图纸中已变更为阁楼，依据《湖南省房产面积测算及共有建筑面积分摊规则》第一部分的规定，认定他城公寓x号房屋阁楼层高为2.25米，结构牢固，属永久性建筑物 ，分摊建筑面积为9.1平方米；层高为4.9平方米。同日，双方还订立《合同补充协议》，约定，“双方签订该《商品房买卖合同》所列图纸及建筑面积均以当地政府 ...

被上诉人(原审原告)侯某某。 委托代理人沈某某。 委托代理人杨某某。 上诉人邱某甲因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事判决， 方式可以由共有人协商确定，达不成协议，难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。侯某某作为系争房屋的按 ...

买卖合同，被告称双方只是达成意向的意见与事实不符，不予采纳。原被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，为合法有效合同。至于合同内容不完善的 ，在没有其它反证的情况下，认定双方为房屋买卖关系并无不当。关于是否得到共有人同意的问题，从双方协商房屋买卖事宜到收款收条，一直是上诉人贾某某 ...

乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2007年，姚某某通过房屋中介所（个体工商户，实际经营人薛春林）了解到位于郑州市X街X号院X 与原审一致。 本院认为：姚某某与张某某通过房屋中介机构签订房屋买卖协议时，作为出卖人的张某某有义务将房屋的共有情况告知作为购买人的姚某某，但张某某没有 ...

房产证，协议中的此条款属于实际履行不能；3、协议中约定的另一套夫妻共有房屋，实际属于被告的祖父所有，在其去世后，被告的父亲和其姑姑继承后一直 .5平方米的房产，目前被告单位尚未办理房产证等房权手续，所有权尚不明确，故离婚协议第二条中涉及该集资房归属内容部分，属于无效条款，故对于原告的第二项诉讼请求本院 ...

共有的房屋向原告提供抵押担保，被告马某某对被告李某某用共有房屋设定抵押的行为完全知情，原告对于抵押房屋享有优先受偿权。 第三组证据： 1、被告马某某、 3月4日至2013年3月3日。债务履行期届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以抵押房地产折价或拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿，协议不成的 ...

。 以上证据用以证明：被告何某某用与被告刘某某共有的房屋向原告提供抵押担保。被告刘某某对被告何某某用共有房屋设定抵押的行为完全知情，并愿意共同偿还该笔贷款 月4日至2011年4月4日。债务履行期届满，抵押权人未受清偿的可以与抵押人协议以抵押房地产折价或拍卖、变卖设定抵押房地产所得价款优先受偿，协议不成 ...

，在王某不知情的情况下，詹某甲、詹某乙私自将该共有房屋通过强人公司转移、处分给詹某乙，签订房屋买卖合同并办理相关手续。被告的行为不仅以合法形式掩盖非法目的，并且 某乙现在下岗，以詹某乙的经济收入，根本不可能买房屋。在詹某乙舅舅翟海潮和叔叔詹某波主持下订有家庭协议，约定以詹某甲、詹某乙名义买房，在父亲詹 ...

（产权证号：x）。2008年由于市政府重新建设和规划的需要，原告的上述房屋被拆迁，根据规划，原告可在“郑州市二七区人民政府城市建设拆迁办公室”办理相关手续后重新 现拆迁安置协议和选房单等相关手续由被告保管。原告以没有相关拆迁手续无法办理入住为由诉至法院，要求被告返还该手续。被告认为拆迁房屋系共有房屋， ...

单、租赁凭证、《职工家庭购买公有住房协议书》、房地产登记册、户口簿；被告出示的房屋拆迁安置协议、户籍证明、《上海市公有住房出售合同》、出售价格表、本户人员情况表、 阎某X支付，该部分财产属夫妻共同财产，故原告马X要求确认其为系争房屋共有人之一，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条 ...