自行车由东向西横过道路时相撞，造成道路交通事故，致使原告身体受伤。该交通事故的责任，经交巡警五大队交通事故认定书认定：董某某未安全驾驶，马某某驾驶非机动车 的精神损害抚慰金5000元问题，首先，三被告对原告该诉讼请求均不予认可。其次，原告右下肢损伤不构成伤残。再次，原告对该交通事故的发生也有过错。第四 ...

抚慰金4000元不多。 林某甲陈述：与上诉人一致。 本院认为：关于某诉人张某某主张根据沈阳市公安局交通警察支队于某区大队认定，本次交通事故的责任主体被害方应是3人，而不是2人。原审判决认定2人，属于某定交通事故主体有误的问题。经查，本案的原告是方福海1人， ...

过错方承担责任少，无过错方承担责任多。在审理案件的过程中，法院并未听取上诉人的证据及意见，而采纳交警队交通事故的错误认定报告；在诉讼中，强加给我错误 ，给案件的解决带来负面影响，根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复》（1999年1月29日，法释（1999）X号 ...

公司漯河中心支公司承担诉讼费用，没有法律依据。3、本案交通事故的责任主体是赵××，应由赵××承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回 的各项损失费用标准是正确的。原审判决认定陈××的误工费和护理费是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和第二十一条 ...

如下：1、宁乡县公安局交通警察大队于2009年8月20日以第x号道路交通事故认定书对该次交通事故的责任划分作出重新认定，认定周某丁负此次事故 责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

镇。 本院认为，本案案由应定为道路交通事故人身损害赔偿纠纷。公安交警部门对本起事故的责任认定事实清楚、适用法律正确、责任划分适当，本院予以确认并作为本案 在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，应按照湖南省的 ...

，即依据湖南省农村居民人均纯收入标准计算；（二）关于本次交通事故的责任划分。三被告认为死者杨某应负此次事故的全部责任，因为杨某是在离湘x车13.1米远处 在防护墙上死亡后，再反弹到湘x车右后轮上，杨某系自然死亡，因此认为城步县交警大队的责任认定是错误的。本院认为城步县交警大队按法定程序对本次事故进行了 ...

未取得驾驶证驾驶无牌两轮摩托车且超过核定的载客人数，承担事故的次要责任，原告胡某某不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告胡某某被送往邵阳市 原告在此次交通事故所受到的损失应由两被告承担全部赔偿责任。被告戴某某系被告杨某某雇佣的驾驶员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

客车由东向西行驶相撞，造成原告受伤之事故。该事故经杞县公安交通警察大队责任认定，钱某某、董亭亭各负事故的同等责任。豫x号大型客车在人寿财险开封 杞县公安交通警察大队关于交通事故的认定书，有相关的事实根据和法律依据，本院予以采信。由于事故车辆豫x客车在人寿财险开封支公司投保交通事故责任强制保险，故该公司 ...

，本院着重解决原告谢某甲诉求的合法性审查及当事人过错责任划分的归责处理问题。 一、交警部门对本案交通事故的事实认定清楚，原告谢某甲、被告谢某 。被告华龙公司对于前述石渣未及时清除，负有一定过错，该过错行为与本案交通事故的发生之间具有因果关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...