。此外，本案主债务人未经东方汽配城同意变更了主合同的履行期限，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，东方汽配城不应 达公司与东方汽配城签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，《股权转让合同》业经宝利达公司与浦之威公司以《〈股权转让 ...

，作为抵押权人的中国农业银行信丰县支行大阿营业所对合同约定的抵押物依法享有抵押权。 关于本案的诉讼时效问题，本案所涉的9笔贷款到期后，原贷款人中国农业银行 顿阿尔发有限公司，柯斯顿阿尔发有限公司受让后又转让合原告江西绿友肥业有限公司，上述债权转让符合相关法律规定，并均已书面通知作为债务人的被告，故上述 ...

保证合同》，以及与信达北京办事处签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。中行北京市分行将 认为信达北京办事处系非金融机构，要求不支付利息的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。关于工美公司承担担保责任一节，《中华人民共和国担保法》第26条 ...

国力公司的延期或展期，不得影响、损害或限制北辰集团在本协议项下根据有关法律法规被赋予的任何权利，不得视为北辰集团同意国力公司的违约行为，不构成北辰 与一审法院查明的事实一致。 以上事实有《债权债务确认协议书》、（2008）二中民初字第x号民事判决书、《关于广西国力投资担保有限公司所持南宁百货股权被冻结 ...

、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条关于“债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务催收通知的，诉讼时效中断。 与英世泰和公司签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应严格按照合同约定履行。英世 ...

，请求法院驳回蓝特尔公司的诉讼请求。 庭审中，双方当事人均认可《证明》中关于特许经营权的转移，应包括库存货物和经营场所的交接。双方当事人争议的焦点为：一 的《证明》，系双方当事人真实意思表示，且该转让行为得到朗万公司的确认，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。双方当事人应当按照约定 ...

贴息3年。 经内贸部部长办公会研究决定，按1996年9月19日内贸部下发的《关于下达北京、成都、海南农副产品批发市场建设贷款指标的通知》[（1996）内贸函消费字 保证合同》；工商总行与信达北办签订的《债权转让协议》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效，当事人均应严格履行。 ...

未违反法律和行政法规的强制性规定，其中《抵押合同》亦在有关部门办理了抵押登记，故上述合同均应认定合法有效。 丰台支行与信达资产北京办签订的债权转让协议和信达资产北京办与东方资产北京办签订的债权转让协议亦系各方当事人真实意思表示，符合相关的法律规定，亦为有效协议。各方当事人均应依约履行己方的 ...

和京海达公司经过协商，京海器材厂将全部债权转让给了京海达公司。综上，合同双方达成买卖协议，依法应受法律保护，京海器材厂在供货之后，根据《中华 达公司虽未主张利息损失，但该损失却已实际发生，因此依据《北京市工业品买卖合同》关于违约责任的约定，京海达公司要求仕尚中学支付违约金6531.84元的诉讼请求，于 ...

丰实业有限公司借款给建兴公司的借款360万元，也即云南庆丰实业有限公司将此债权转让给原告的360万元。2007年7月9日原告向三被告分别邮寄发出一份 》是双方在自愿的基础上签订，双方转让的标的是“新星花园”三期项目开发建设的收益权，转让合同的内容并不违反国家的法律法规，合同内容是双方的真实意思表示，故 ...