28日。2001年5月21日，原告与市民政开发公司签订铝合金施工协议一份。约定由原告对市民政开发公司开发的福利院X号、X号、X号楼等工程的铝合金 权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于焦作市民政局是否欠市民政开发公司工程款的问题，在审理中通知焦作市民政局提交其对市民政开发公司结算 ...

支付租金和返还租赁物塔机，并称所租塔机不合格，不能使用。关于达成公司所租塔机是否不合格，不能使用的问题，因彭某某、陈某某提供有所租塔机系山东鸿达建工集团 。二、达成公司与中房统建2008年2月28日所签订的合同，以及中房统建与河南谊海签订的补充协议，该组证据证明谊海公司是中同街营住楼的真正施工人。三、 ...

28日。2001年5月21日，原告与市民政开发公司签订铝合金施工协议一份。约定由原告对市民政开发公司开发的福利院X号、X号、X号楼等工程的铝合金 权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。关于焦作市民政局是否欠市民政开发公司工程款的问题，在审理中通知焦作市民政局提交其对市民政开发公司结算 ...

区X乡企业服务中心出具书面证明、商标注册证及转让协议、湖州润宏科技有限公司出具的证明及附件、含有“伊萨”文字的商标注册信息清单、部分企业网页打印件等证据 登载的内容承担责任，现其网站的网页上出现了侵犯他人商标权的文字，威达伊萨公司应承担侵权责任。 第二，关于不正当竞争的问题。 原告系依据瑞典王国法律 ...

经营管理方针发生分歧是常有的事情，是公司内部的事情，股东之间应该协议合作，最大可能的维系公司的存续，这应是股东设立公司的目的及利益实现之所需。因此 并慎重对待公司解散问题。现王某某、程某、李某作为持有金海轩公司全体股东表决权10%以上的股东起诉要求解散金海轩公司，应符合相关法律法规关于公司解散的规定。 ...

单、关于贺某某任免通知、保监办函（2003）X号复函、涉案财产的房屋所有权证、租赁合同、拆迁协议、英卡斯特公司开业登记验资说明、英卡斯特公司股东名单、 处房产的证明文件(英卡斯特公司没有22处房产的证明文件)，保险公司就草草办理了保险合同手续。7、关于投保单、保单、明细表不一致的问题。中国保监会《关于 ...

承担连带责任。 被告张某某辩称，张某某签订贷款合同和担保、反担保协议的事实存在，但发放贷款时圣莱公司只给了x元，被扣除了利息和手续费，圣莱公司将会计 法律依据。对于担保费，由于张某某已经还款完毕，因此不存在担保的问题，张某某不应该支付担保费。不同意圣莱公司的诉讼请求。 被告郑某某、李某、豪尔斯公司的 ...

，城建亚东公司与王某甲另行签订书面合同。庭审中，王某甲对此事实予以确认。在三方协议的当天下午，城建五公司向王某甲送达了“解除租赁混凝土地泵协议函”， 设备款的证据，由于王某甲撤回了关于设备款的诉讼请求，所以本院对这两份证据不再进行认证。 各方当事人对以下设计本案争议焦点问题的证据持有异议： 一、王某甲 ...

于2005年5月26日以焦房文（2005）X号文件“关于对被拆迁人陈秀英等4户实施强制执行的请示”向市政府请示，市政府有关领导于2005年5月26日批示“ 认定事实一致。 本院认为：升恒公司与郭某某、韩某因拆迁问题发生纠纷，双方达成协议后，升恒公司没有按协议约定将协议规定的补偿费用给付郭某某、韩某， ...

合兴业公司对上海颐合成投资咨询有限公司（以下简称上海颐合成公司）所负有的债务，颐合兴业公司与上海颐合成公司协议将该房屋抵偿部分欠款；而上海颐合成公司对 依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款之规定，判决如下： ...