公司成立于2007年3月10日，被告赵某乙人法人代表。 根据原告的申请，本院依法调取的证某有：1、博雅公司房屋所有权证2份，以此证某原被告争执的房产归原告 登记过户手续，违反了《中华人民共和国物权法》关于不动产登记的有关规定，且被告赵某乙提供赵某丙的收款收据上未加盖原告公司的印章，不能证某被告赵某丙已 ...

民事诉讼法》第六十四条、《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回宁某糖酒公司的诉讼请求。案件受理费6816元，由宁某糖酒 汾酒专卖店的经营行为，完全是宁某糖酒公司的行为。《民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《婚姻法》第 ...

发生混同而未履行监督管理职能。因三人滥用公司法人独立地位，逃避债务的行为，直接导致公司履行不能时无法返还林XX的预付货款，严重损害了债权人利益。现神禹 对外是否承担连带责任。 关于焦点一，本案中，被上诉人徐XX作为神禹公司的业务经理且在持有神禹公司合同专用章的情况下，与他人签订购销合同是代表神禹公司的 ...

核销，其中包含对新普电机公司的投资380万元，双方投资的实质关系已不存在。 （2）2008年1月10日南阳防爆集团有限公司《关于对南防集团新普电机公司 2、证人赵某壬证言 证明：2006年2月份左右马某某任公司的法人代表、总经理，王某丁拍得新普公司后，2007年11月13日马某某召开了公司中层干部会 ...

的部分证言内容，不予认证。 在原审诉讼过程中，各方当事人分别提供的北京创业仓储有限责任公司及其法人代表李成金的证明共有2份，虽然均有李成金签字并盖章，但因 以及侵权行为系被上诉人所为。三、原审判决关于孙某某的经营行为是职务行为，被上诉人与璐丝洛雅公司不能视为两个各自独立的经营主体，本案不受《反法》调整 ...

，适用法律不当。第一，认定“五分公司无资质等级”没有依据，不符合事实。五分公司是振华公司的内部机构，不是独立法人单位，所以不可能单独申请资质。振华公司具有合法的 确认的《主体结构验收记录》和《工程竣工验收证明》均载明郭某乙是振华公司的项目经理，郭某甲是振华公司的工程代表。在施工过程中，建工公司所拨付的 ...

认为，祥龙公司欠原告张某戊工程款45万元事实清楚，双方均予认可，祥龙公司与李某启签订的“关于委托李某启开发建设《绿苑小区》内部分房屋协议”为有效协议，李某启 虽没有李某启签名认可，但李某启为张某戊两次出具的还款证明，加之祥龙公司时任法人代表李某明的证言和宋某某、李某甲2006年9月29日在祥龙公司领取 ...

，欠款人吴某某”；之后吴某某作为靖州县诚信医疗器械有限公司的法人代表，以该公司的名义授权赵某收取该公司的货款，现至今吴某某仅支付利息3000元；另查明 项目部只是中房公司的职能部门，故对于担保无效，赵某与中房公司均应承担各自的过错责任。根据《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题 ...

10月份，原公司法人代表是吕某乙。2007年1月23日，公司的法人代表由我担任。2006年7、8月份，讯澜公司与陆锡东签订《讯澜矿业x版软件订购及开发合同书》 并按吕某乙的要求写了五张共二十五万元的收款收据、一张关于收到手提电脑的收条，落款日期都是2006年8月，后将上述材料交给吕某乙。同时吕某乙与陈 ...

王××证言，证明其系汇金公司的法人代表，其没有给贾某某承诺过棉花片危改工程，汇金公司没有与金城公司北京分公司第九工程处签订关于棉花片危改项目的 字[1997]X号文件、北京市宣武某发展和改革委员会和北京市宣武某建设委员会联合下发的宣发改字[2006]X号文，证明宣武某棉花片危改项目于1996年立项，由 ...