形成的原因是原告认为其具有濮阳县X乡X村集体经济组织成员资格，却被排除于分配范围之外而产生的纠纷。解决此类纠纷的关键在于确定原告是否具有濮阳县X乡X村 综上所述，所以对于原告的诉讼请求，本院现不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及有关民事法律政策的 ...

补偿费的分配，并无不当。魏某甲等五人要求支付土地补偿费x元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷 组的不作为而丧失。二、一审判决适用法律错误。魏某甲等五人主张的是土地补偿费的份额，是基于魏某甲等集体经济组织成员的权利，只要具有集体经济组织成员资格， ...

被告衡阳市石鼓区X乡X村水口山村X组（简称水口山组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼。诉讼期间，当事人蒋某某 共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告衡阳市石鼓区 ...

孙某居委会）、厦门市集美文教区管理委员会（以下简称文教区管委会）征地补偿款分配纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2007)厦民初字第X号民事判决，向本院提起 终止后，与孙某甲等3人形成事实上的承包关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将 ...

孙某居委会）、厦门市集美文教区管理委员会（以下简称文教区管委会）征地补偿款分配纠纷一案，不服厦门市中级人民法院(2007)厦民初字第X号民事判决，向本院提起 终止后，与孙某甲等3人形成事实上的承包关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款：“承包方已将 ...

元。被告老龙头组认为原告邹某某是出嫁女，不能享受组里的征地补偿费的分配，因而酿成纠纷。 原审认为，原告邹某某自结婚后其户籍没有迁出，并承担了 落户于老龙头组后，也自然取得老龙头组集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案 ...

的征地补偿费分配方案，取消了两原告参与分配的资格，侵犯了原告合法权益，亦与有关法律规定相悖。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2005]X号)第二十四条规定，农村X组织或者村民委员会、村X组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织 ...

征收的土地均包括两原告的承包地。被告以两原告户口已迁出为由，两次都未分配征收补偿费给两原告。2008年9月18日，原告遂诉至本院。 以上事实，有 陈述、户籍证明、权上组征收分配方案、证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

下湾组现有150口人。下湾组于2008年9月1日对这笔补偿费制定了分配方案，该方案第一条规定：凡是本组女子结婚后，不论子女及丈夫的户口是否在本组 人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

在城镇也没有社会保障体系的保障。2008年10月，洞口县人民政府依法征收被告的土地，与被告签订了征地补偿协议，被告为此获得征地补偿款100余万元。为分配 由农村X组织管理、使用和分配。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第五十 ...