事实相同。 唐河县人民法院再审认为：第三人琚某某现使用的宅基地系个人申请，由源潭镇人民政府规划。琚某某申请发证时，唐河县人民政府对该宗土地进行了地籍调查和土地 登记四至不清，审核事实不清。作为被上诉人唐河县人民政府颁证依据的准建字X号农村建房准建证系1988年颁发时间间隔较远；唐房权证私字第ＶX号房屋 ...

和南马庄村的樊某英结婚，婚后武某某将户口迁入南马庄，在该村划有宅基地，建有住房，一直居住至今，尽到了村民应尽的义务。村委会于2005年12月9 六条、《中华人民共和国村X组织法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，一审判决：驳回武 ...

一、甲方负责将方坑荒地东至时庄交界、西至村西堤口、南至原村委会规划宅基地除外、北至河务局柳林交界承包给乙方；二、承包金为肆万伍仟伍佰元整；三 《补偿协议》已履行完毕。被告反诉要求确认《补偿协议》无效，没有法律依据，应予驳回。关于夹滩村委会与被告李某己等四人于2010年5月17日签订的《荒地承包合同书》 ...

审理查明，2010年4月份，被告邓某某在甘棠镇X街建房屋，未到国土部门办理农村宅基地建房批准手续，在建至三楼楼面时，被告邓某某请木工王某丙、泥工 对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大 ...

。 2008年8月13日，被申请执行人任某某未经镇、村两级批准，以原任某部指定为由，占用已划分给本村村民任某刚的宅基地，在镇村两级规划用地 执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地 ...

某（被某赵某的配偶）、赵某（被某赵某与缪某的另一个女儿）共同申请在上述房屋的北面建造了日用间二上二下。2003年5月经批准将东面平顶加层 条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条之规定，判决如下： 座落 ...

、合法性予以确认。 双方当事人对以下涉及争议焦点的证据持有异议： 一、原告军庄合作社申请本村电工李某出庭作证，证明2008年至2009年2月15日李某乙用电数量 、北至陈连秀地界；承包土地的所有权属于集体，承包人有使用权，不可转作宅基地或修建建筑物；承包期共5年，自2003年1月1日至2007年12月 ...

月，原告诉诸本院要求与被告离婚。 另查明：坐落于上海市X街道的房屋系农村宅基地房屋，于2003年申请建房用地，在批复单中登记的户主为本案被告，共同申请的 ，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过 ...

原告系农村户口，其与邵某于2006年4月29日结婚，邵某居住的农村宅基地房屋于2006年8月2日因建设需要而被拆迁，原告夫妇居住于上海市金山区X 赔偿，现原告自愿放弃要求顾某赔偿，与法不悖，本院准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时 ...

乙、李某丙所争执的土地位于梨园乡X村中部，第三人李某乙居住的宅基地东西水泥路南面，原告李某甲北屋北面的一片闲置土地，该闲置地一直由第三 余0.74米左右。按照农村习惯原告屋后留有的滴水足以满足需要，不影响原告的正常生产生活，该处理决定并未涉及原告的利害关系。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...