辩称：1997年以后集体土地使用证一直在村委会统一保管，如果有其他家庭分家或邻里纠纷我方才可以调出此证，其他没有证据。 经审理查明：1986年原告以旧宅换新宅 ，超标28.6平米。1993年6月20日，国务院为了减轻农民负担，取消了农村宅基地有偿使用收费的通知。故所发集体土地建设用地使用证，未发至原告 ...

人陈述事实理由。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定“农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”。本案诉争 村委会代表农民集体行使所有权。1973年韩某丙以子女多为由要求村干部给其批宅基地，村干部同意韩某丙在此建房，韩某丙也实际占了621.94m2的土地 ...

产权手续的合法财产，双方就该财产所有权的转让达成协议，原告以该买卖合同违反了《中华人民共和国土地管理法》关于限制宅基地转让的规定、国务院办公厅禁止买卖农村土地的通知、山东省人民政府关于加强农村宅基地管理的通知且一直未办理过户手续为由主张双方间买卖房屋的行为违反了国家法律行政法规的强制性规定，请求确认 ...

李××。 委托代理人李××，漯河市召陵区××法律服务所法律工作者。 上诉人刘××因与李××宅基地使用权纠纷一案，刘××于2008年6月27日向召陵区人民法院提起诉讼。请求判 宅基地条件的农村，村民应向本集体提出申请，经村代表会议或村民会议讨论通过，由村委报乡（镇）人民政府审核后，报县（市、区）人民政府 ...

改造。吴某甲购买部分楼板投资建房，对该房屋享有共有的权利。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十九条规定：“共同共有人对共有 善意取得该处房产所有权。虽然双方签订的房产买卖协议涉及农村宅基地的转让问题，但双方属于同一农村X组织成员，又对宅基地的扣划进行了协商，上蔡县X村民委员会（简称 ...

律师事务所律师。 上诉人彭某某与被上诉人白某甲、陈某某、顾某丙土地侵权纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2007年7月20日作出（2007）酉法民初字 、顾某丙修建房屋已经办理了《宅基地使用权证》，彭某某对修建房屋占用的140平方米土地没有主张权利，并提供了其《农村土地承包合同书》和证人冉光金、 ...

具体位置，也就不能认定是诉争的土地，因此本案的纠纷不是宅基地纠纷，而是农村土地承包经营权的纠纷。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求 。本院认为，被上诉人对上诉人的《集体土地承包经营权证书》无异议，本院予以确认。关于上诉人对双方换地时间的异议其没有举证证明，被上诉人一审出具的村X村民委员会的 ...

认定。 蒋某某向本院提交了1989年4月乡政府作出的《关于对柳林大队社员蒋某某、安国山宅基地纠纷的处理决定》，证明乡政府决定：(1)蒋某某宅院与 人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的由县级以上人民政府 ...

甲方所有。协议签订当日，林某即将购房定金260000元支付给韦某，其中通过农村信用社存入韦某帐户240000元，现金支付20000元。2009年11月20日 。上诉人于1998年4月11日与武鸣县土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《 ...

原告当时对本案争议的房屋不享有所有权，否则就不能依法另行审批到宅基地。原告另行申请宅基地建农村住房，已证明其当时对本案争议的房屋不享有所有权。因此，本案 关心房屋产权情况，即原告应当知道房屋产权已登记给被告的事实。另，主管机关于1991年6月向被告核发了本案争议房屋的所有权证，至原告于2011年12月 ...