归还的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于被告一建司是否占有使用了原告三宝公司的房屋、场地的问题，本院认为,结合被告一建司提交的证据4、5、 日原告三宝公司向本院申请对被告一建司占用的房屋、场地的市场租赁价格进行评估，因原告三宝公司要求被告一建司进行侵权赔偿的诉讼请求未能得到支持，因此，已不 ...

经审理，对双方当事人的争议作出分析和判断如下： （一）关于被申请人出资作价的土地面积 关于标题所述问题，双方的争议点主要在于作价17．118万美元的土地使用权 义务。从本案的事实分析，被申请人未能完成为合资公司办理土地使用证的义务，使合资公司对其所占用土地的财产权利处于不确定和不充分的状态，并无法利用 ...

坞一段滩涂3528平方米河道的、编号为番(登)水河占字(96)第X号《番禺市占用河道许可证》。 1999年1月8日，原告(承让方、乙方)与被告(出让方、 意见，而不作为反诉请求，故本案对此不予处理。 关于南沙渔轮修造厂是否应作为本案被告的问题，本院认为：本案《土地及设施转让协议书》的主体是原、被告， ...

陈某己，该村村委。 上诉人儋州市X乡X村民委员会、海南南庄某业有限公司因土地承包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院(1999)儋民初字第525－X号民事判决，向 的“儋林某(2001)X号”《关于东成乡X村委会占用林某林某补偿问题的函》的补偿标准，按每亩林某补偿500元计，被告应赔偿给原告（略）元 ...

损失费归发包方所有的规定，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第(二)项关于承包方享有承包土地被征用、占用、有权依法获得相应的补偿的权利的规定， 、生产损失费的赔偿。本案因不涉及顺德市大良区大门股份合作社发包的15.5亩鱼塘面积的填土，不存在违反《中华人民共和国农村土地承包法》的问题。三、与 ...

，我校生产管理局代表学校与实业公司签订了交易广场所占营区土地的《土地租赁合同》。因组建实业公司时，实际占用土地时间为1993年3月，所以此份《土地租赁 串通所为，存在低价租金出租等问题。这种侵权行为，给丹尼尔公司、嘉和公司造成了2765万元的经济损失，原审法院根据损失数额判决赔偿是符合实际情况的。(三 ...

建设中，是根据工程建设指挥部的安排和垦利镇党委、政府的要求，对工程占用上诉人土地上的拆迁、补偿工作以及为工程的顺利施工进行协调和提供服务。一、垦利县 王某业与上诉人巴某某的法律关系的基础上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十一条的规定，判令上诉人巴某某对被上诉人 ...

1、原判认定按0.835亩赔产是错误的，因为被上诉人实际上占用了上诉人0.88亩土地，应按此亩数进行赔偿。2、原判按当时的价格每斤0。55元计算 0.594亩，半边田0.241亩)。1988年9月1日，金某村五社作出“关于虎峰金某五社修建金某服务站占地情况的处理意见”(以下简称“处理意见”)，其上载明 ...

与嘉元公司请求确认协议无效，本院予以支持。关于协议无效后的损失问题，本院认为，工业公司在明知该土地的使用权己经西安市人民政府批准出让给嘉元公司的 ，因此，基于该笔资金被占用而造成的实际损失根本就不存在。实际上，被上诉人没有受到任何损失。2、一审法院混淆了“违约金”及“损失赔偿”的概念，适用法律严重错误 ...

对社会公正秤的迁移及赔偿问题各持己见，无法调解成立。 以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、转租协议、终止合同协议、土地使用证及土地登记材料、说某、 黄某、李某诉讼主体适格，本院也无需追加贵港市计量测试所作为共同被告。 关于贵港市X乡规划建设委员会作出的《贵港市建设行政执法责令限期拆除违法建筑通知书》。 ...