七、重大事故，双方受益，双方承担(生产事故乙方承担，人身事故双方承担)。八、乙方承包18年，到期后，乙方将固定资产，往来帐户、投资款项、公章、资源证 人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十九条、最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定第二十四条第五某之规定判决 ...

月30日收取了原告王某916亩草原承包费，(916亩×45.00元=4122.00元)合同工本费(916亩×0.05=54.80元)合计人民币4168.00元。原告王某在某使 应另案处理。不能以此来对抗合同生效的理由。关于被告第三人签订的草原承包合同效力问题，原审认定合同无效，理由：一、原、被告承包期 ...

不符；②申诉人于1989年元月1日与崔某庆一起和娄烦县煤运公司签订了一份承包协议，后煤运公司依该协议给崔某庆开办玉门沟站台款（略）元 再审判决合理合法，应予维持。 本院再审查明：关于站台开办费问题系任某以娄烦县煤运公司职工名义与娄烦县煤运公司签订合同所产生。关于专项基金晋政法[1995]X号文件有明确 ...

王万选二人于1983年10月20日与双二大队签订了前坪地顶荒山承包合同(承包地域南至棺材沟阴坡，东至棺材沟门，西至羊路)，双方约定在承包 违法来否认其效力与事实不符。根据最高人民法院法释(（略）)X号《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第二十五条规定：“人民法院在审理依本规定第二条所 ...

的土地转包给第三人董某经营虽经原告同意，但根据最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十七条规定，被告仍应就第三人 、一、二审案件受理费及鉴定费由王某承担。 原审被告王某上诉称：原审判决解除合同缺乏法律依据，认定事实错误，被告的反诉请求合理合法，而原审没有予以支持，是错误的 ...

李某林，天马律师事务所律师。 上诉人天津市天狮生物工程公司因建筑安装工程承包纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(1998)一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 价格与鉴定造价相差较大，显失公平。故双方所签关于承建第X号车间的建筑安装工程承包合同无效。造价问题双方意见不一，应以鉴定造价为准。对合同 ...

原告及其委托代理人诉称，1999年10月，原告通过与本村村民委员会签订土地承包合同承包并经宝坻县人民政府发证确权的，本村“开荒地”地段的159亩土地被被告侵占 ，被告耕种原告名下l．59亩承包地的行为属侵权行为，被告依法应承担相应的民事责任。关于赔偿问题，虽双方某土地划分完毕后就各自承包地的具体位置 ...

正常施工。 再查明，经双方当事人同意，原审法院委托天津市房屋工程造价咨询中心对合同价款以外的工程造价进行鉴定。2000年二月14日作出的鉴定报告确定阳光花园 ，应按合同约定承担相应的违约责任。 关于双方1996年10月31日付款协议书的效力问题。本院认为，原审法院仅以该付款协议违反有关严禁带资承包和垫 ...

元，按湘价字[2001]X号，收费缴证郴x，规定由发包单位（原告）和承包单位（被告）按4：6比例分摊，即原告承担3000元，被告承担4500元， 的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理建设某程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十四条当事人对建设某程实际竣工日期有 ...

合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”和第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”的规定，予以支持。关于覃某 丙、韦某签订的《木材调运协议书》是否为有效合同的问题。双联村委会与黄某益、黄某俭等承包人签订的《林业承包合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有 ...