的条款为准，双方切实执行。1998年3月28日，YTT公司与TT公司联合向广信公司发出《关于合同权益转让的通知》：TYY公司与TT公司属于主要股东同一的关联 报告予香港公司注册处处长，TT公司已按照香港公司条例处理，并已完成所需的清盘程序及注销商业登记。该《法律意见书》经香港律师、中国委托公证人罗某生 ...

主任。 委托代理人李智，四川凉山船城律师事务所律师。 上诉人唐某某因农业承包合同纠纷一案，不服会理县人民法院(2000)会理经初字第X号民事判决，向本院 一审判决事实基本清楚，程序合法，适用法律虽不够全面，应具体适用最高人民法院《关于审理农村承包合同纠纷的若干问题的意见》中关于合同解除的有关规定，以及 ...

买卖协议书》具有法律约束力，上诉人崔某应受《房屋买卖协议书》的约束，不得擅自变更或解除。 2、关于本案案由。如前所述，金某代崔某与王某签订《房屋 行为的对方当事人而言，所有权人应受合同约束。故本案为买卖合同纠纷，而非房屋权属纠纷。 3、关于本案一审法院是否违反法定程序的问题。本案原审法院于2003年9 ...

），余下6.5万元于2011年前支付完毕。被告一直催促原告交纳买地款，以便办理屋地转让的相关手续，但原告一直予以拒绝，已构成根本性违约，被告同时提出反诉，请求解除双方签订的《屋地转让协议》，反诉被告李某承担合同违约责任（定金1万元）。本案转入普通程序后，被告在第二次庭审中变更第一次 ...

垫款为2,235,239.50元。一审法院予以确认。 关于违约的问题。铁路设备公司垫付款为2,235,239.50元，未能达到合同约定造价436.9万元，铁路设备公司应属 发票。而判决对此也进行了审理但对此请求未予判决，属于漏判，故一审程序违法。二、1、一审判决第三项判令铁路设备公司给付新隆公司工程款 ...

款的协议书问题。我们和永薪公司在以房抵款的问题上没有法律关系。六、一审法院认定永高公司应按合同约定的118吨山石量付款是有事实和法律依据的。 吨并无不妥。 关于永高公司上诉主张一审法院采用没有经过当庭质证的光华所发签字[2007]X号《鉴定报告》作为判案依据违反法定程序，依法应重新鉴定的问题。经查， ...

破例做了考虑”等等。当日原告回复被告负责人,提出:“关于我的问题,我很坚持,我需要我可以接受的报酬,我也会扮演好自己的角色,所以如果让公司为难了,我不会勉强的 坐班制的工作方式，是众所皆知，但一直没有与我签订劳动合同是公司的问题”等。 被告自2006年1月起为原告缴纳了职工住房公积金，2006年7月至 ...

“在设备安装使用后，力通公司并未提出新的胜利厂的设备的质量问题”为由否认陈乾的内部汇报错误，实际上“可以解决的问题”胜利厂没有解决，力通公司收到设备后 权利，故力通公司提出的一审法院程序存在瑕疵之上诉理由不能成立，本院对此不予采信。力通公司主张本案应适用合同法关于合同抗辩权的相关规定，一审法院视而不见 ...

损的费用为x元，该部分费用应从沙欧公司的诉讼请求中扣除；根据买卖合同中关于合同解除和终止后付款期限的约定，美廉美公司有权在清退全部货物后顺延 美公司上诉关于一审判决没有查明货款结算支付程序及条件尚未成就的基本事实的理由，因根据双方关于合同终止履行后付款期限的约定，沙欧公司已于2009年2月19日清退了 ...

，劳动者与用人单位之间建立劳动关系之后，用人单位非经法定的解除劳动关系程序，不能解除与劳动者之间的劳动关系。现请求判令1、确认其与被告存在事实劳动 企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，并不是履行劳动合同中出现的问题。由此引发的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。根据《中华人民共和国民事 ...