购买。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，早在1999年，曹某某就因夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，尽管法院曾两次判决不准离婚，但双方感情并未缓和 经调解也无和好可能，曹某某起诉离婚的诉讼请求应予支持。关于财产分割问题，我国实行不动产登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。位于新安县 ...

意见书。 本院依职权调取的证据为禹发[2010]X号文件即禹州市委、禹州市人民政府《关于禹州市人民政府机构改革的实施意见》。 上述证据、依据经庭审质证，对证据、依据的 年12月24日，原告罗某某以诉争房屋是其与朱X夫妻存续期间所购房产属夫妻共有财产，被告为第三人的颁证行为侵犯其合法权益为由，请求法院 ...

被天津市大港区人民法院判处有期徒刑十五年。现得知在第三人服刑期间，被告将夫妻共有财产房屋变卖，其行为违背了我的意愿，第三人不同意卖房，请法院 人民共和国城市房地产管理法》第五十九条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”。国务院颁布的《城市私有房屋管理条例》第六条规定“城市私有房屋的所有人 ...

郑州市住房制度改革委员会办公室的批复等相关材料以及相关规定，于2002年7月22日为曹某某颁发郑房权证字第x号房屋所有权证。 原判认为:一、关于王 ，本案争议房屋尚未确权给王某甲和曹某某，其二人离婚卷宗调查笔录中夫妻共同财产也未显示本案争议房屋。1998年郑州市广播电视局获得本案争议房屋的房屋所有权证 ...

的证言证实，龙潭公司2002年开始改制，范某某是股东之一。宫某某和范某某是夫妻关系，宫某某所在的天环中心与龙潭公司一直有业务往来。2003年底，龙潭公司 2000年，龙潭公司曾减免天环中心应付的房租。 5、龙潭公司出具的关于企业改制分配制度的情况说明，内容为：龙潭公司于2002年12月进行了企业改制， ...

而是让上诉人认购了房屋，因此实际购房人为上诉人。购房中也涉及到当时法律对夫妻双方房屋共有权的限制，这一特殊情况，不能以现行法规认定，被上诉人当时不认购 就是油田房改的时间，可以进一步确认被上诉人是以遗属的身份参加了首次房改的事实。关于住房制度实施方案，根据该方案第五项的规定，自1993年8月1日起执行 ...

被告所有，期间所欠货款由被告承担，原告主张分割该财产的理由不成立，本院不予支持。 为保护妇女、儿童的合权益，维护我国的婚姻制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、第十 九条、第三十条、第三十一条、第三十二条及《最高人民法院关于审理未办结婚记即以夫妻名义同居生活的若干意见》第三条、第七条、第八条、第九 ...

，吴某甲娇现跟随被告吴某甲及其父母生活。 本院认为，夫妻感情确已破裂是我国离婚制度中判决离婚的法定条件，也是人民法院处理离婚纠纷决定是否准予离婚的 的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》： 第1条第一款第（2 ...

向北京市X区人民法院起诉，请求法院判决其与张XX解除婚姻关系并依法分割夫妻共同财产。2011年4月19日，北京市X区人民法院判决驳回了路X的诉讼请求 房屋，房价款43416元。2000年3月27日，张XX向国家X局住房制度改革领导小组办公室交纳房款37676元、维修基金1507元。张XX称该购房款系张 ...

，取名雷某锦，现随原告生活。原告婚前无个人财产，被告个人财产有被子六床、洗衣机一台。夫妻无共同财产及债权、债务。被告在孩子雷某锦不满一周岁 处理。 上述事实有当事人陈述及相关的证据予以证明。 本院认为：婚姻自由是我国婚姻家庭制度的一项基本原则，包括结婚自由和离婚自由。本案中，原告要求与被告离婚，被告 ...