被上诉人（原审原告）佟某。 被上诉人（原审原告）何某。 上诉人何某因析产继承纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）门民初字第×号民事判决，向本院提起 某已经给付的17万元拆迁款后，共有所得房屋拆迁利益的请求，法院不持异议。关于佟某、何某所得房屋拆迁款的具体数额，法院根据何某持有的北京市住宅房屋 ...

建造，不可能享有新X号房的所有权。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的合法财产”之规定，新X号房不属于梁某兴的遗产。 2、 月对该房屋准予登记并给梁某某发放了《房屋所有权证》，该登记行为符合《市人民政府关于同意的批复》（南某复[2001]X号）的有关规定。”2007年9月10日， ...

土地使用证上记载土地使用人为赵×城，用地面积42平方米。赵×妹早年迁出系争房屋，婚后与其家庭居住于福建省。系争房屋由赵×城、吕××夫妇和三被告先后各自组成的家庭 补偿款，而三被告已将购房后余留的货币补偿款自行分割，侵犯了原告的财产权利。三被告应当就原告应得款项的给付承担连带责任。至于三被告之间，可按照 ...

事实、理由及诉讼请求。 经审理查明：被继承人坚某寿与前妻王桂花1972年结某，婚后生一女儿坚某艳，1974月双方离婚。1983年被告郭某带着与前夫所生儿子 ，建筑面积63的所有权利赠与给坚某，由其所有；2.坚某对上述财产所享有的权利按法定继承办理。后原告状诉到法院，请求依法确认。 上述事实，有原、被告 ...

与彭某丁。原审庭审时，彭某丁、赵某某提供了彭某慧、李某友子女放弃继承的公证书及其与彭某慧签订的房屋买卖合同，但彭某慧未出庭作证。本院查明的其他 是彭某慧和李某友，故该部分房屋不能作为二上诉人与二被上诉人的家庭共同财产予以认定。本案当事人系家庭内部成员，应当相互理解、相互尊重，珍惜亲情关系，共同维护和谐 ...

被告范某某所有。 本院认为：一、关于原告张某某主张对五间房屋进行分割的诉讼请求，由于五间房屋系原告张某某和其丈夫范某堂婚后共同修建，依照《中华人民共和国 房屋的所有权享有一半的权利，范某堂死亡后，范某堂享有的另一半财产依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应有同一顺序的继承人即原告张某某、被告 ...

明辩称：我被收养时才出生三个月，现已长大成人，并把养母养老送终，其财产留有遗嘱归我继承。家庭共同财产的六分之一应归原告所有，我不同意搬出房屋。承包地已划分清楚， 解除收养关系。原告靳某甲在本区X镇X村有祖遗院落一处，其与胡女哥婚后翻建北房5间，自2005年由原告靳某甲独自居住使用；在共同生活期间，新建 ...

余XX由谁抚养更有利于小孩的健康成长；二、原、被告之间的婚后夫妻共同财产如何分割，共同债务如何承担。 关于本案的争议焦点一，小孩余XX出生后一直随其母亲即原告余 奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同 ...

认定双方感情破裂是错误的。曹某某曾于1999年起诉离婚，在法院判决不准离婚后，双方感情有所缓和，多年来也没有大的矛盾，双方感情并未破裂；二、一审 分居多年的事实，经调解也无和好可能，曹某某起诉离婚的诉讼请求应予支持。关于财产分割问题，我国实行不动产登记制度，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明 ...

石梅居委会X号的房屋系答辩人邹某某受赠与得来，而非遗产继承，因此不适用《继承法》的有关规定。2、关于上诉人在遗产范围内的优先受偿权问题。基于不告不理 ，该房屋仍系邹某红与贾某某共同共有。邹某红未征得贾某某同意，将共同共有财产抵押，该抵押行为无效。同时，上诉人涟源市X村信用合作联社提供的房屋他项权证证明 ...