重新确认。最高人民法院(2002)年X号通知规定，对于当事人在担保法生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明的，如果主债务没有超过诉讼时效期间，债权人 综上，该院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条的规定作出如下判决 ...

担保行为发生于1995年10月1日之前，本案应适用最高人民法院颁布的《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》。由于该担保书对保证责任期限未作 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币（略）元，由上诉人上海东亚(集团)有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

威商务总汇的要求，替“东茂公司”偿还债务人民币134万元(直接向法院缴纳)。 在审理过程中，“培明厂”向本院提供由上海市嘉定区工业公司浦东分公司、上海荣威商务 人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国经济合同法》第七条第二款、最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》的有关规定，经本院 ...

。被告上广厂的担保行为发生在担保法施行之前，故应适用最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”，其作为本市的国有企业，应当知道上 。 四、被告上海广播器材厂清算组对两被告上述之债承担连带赔偿责任。 本案案件受理费人民币（略）元，由原告上海安徽裕安实业总公司供销商业公司负担1600 ...

通则》第八十五条、《商标法》第四十条第一款及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定， 使用许可协议有效期内应保证拥有商标专用权，二锅头集团转让“醉流霞”商标的行为显然违反了合同义务。第三，“醉流霞”商标系国有无形资产，未经评估，不得转让。请求二审 ...

以上事实的证据有海富制药的工商营业执照、有关单位颁发的证书和证照、广告合同和宣传用品、“再林”防伪标志、“再林”牌保鲜膜包装盒，第一被告的营业执照、 五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、参照《中华人民共和国商标法 ...

经营，剥夺了原告的合法经营管理权，使双方的联营无法继续进行，给原告造成了极大的经济损失。故请求被告返还原告投资款1100万元及利息，赔偿给原告造成的经济损失 责任。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第52条和《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的意见》第4条第1款的规定，判决如下： 一、 ...

履约的诚意。但答辩人至今仍未能正常使用商场，给答辩人造成了巨大的经济损失。答辩人不存在任何违约行为，被答辩人要求答辩人支付违约金并承担违约 一条“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务”以及最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》等有关司法解释的相关规定，禁止企业与企业之间 ...

，原审原告吴某某不服，以“10万元借款已交付给何某某，有公证的借款合同、公证笔录、公证员证词可以证实”为由，提起上诉。请求二审法院判令被上诉人何 意见第121条、第123条、最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”第九条、最高人民法院“关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定”第7条 ...

违约，原再审判决上诉人应双倍返还定金是正确的。请求维持原判。 经审理查明的事实与原再审查明的事实基本一致。 本案双方当事人争议的焦点在于拍卖标的 认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。 根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中具体适用法律的若干问题的解答》及《中华人民共和国民事诉讼法 ...