并未投入开发建设资金进行施工建设。至于南兴公司于房地产建设工程竣工后，向银行申请贷款的资金与房地产开发无关，该贷款资金实际作为南兴公司经营资本运营而非用于还付 是法院解除财产保全措施后，南兴公司房产出售后所获利益能否冲抵其贷款利息损失的问题。对此，二审合议庭存有两种意见： 少数意见认为，中达公司的财产 ...

收到国通支行催款公函回执。 第五组是证明钟某某已还和未还本息的凭证。1、《中国工商银行贷款对帐单》表明，未还本金港币461，826.03元；2、 债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年，根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意中国工商银行武汉市分行将国际业务部等改建为 ...

上海市第一中级人民法院 民事判决书 (2005)沪一中民三(商)初字第X号 原告上海宇泰房地产有限公司，住所地上海市X路X号1－X层。 法定代表人胡某某，该公司 泰公司上述第四条投入的资金富润公司计算时间自投入之日起算至支付之日止按银行贷款利率支付给宇泰公司。关于补偿问题双方另行协商。” 2005年2 ...

公司1994年度企业法人年检报告书； 15、2002年7月25日被告庄森公司的建设银行贷款借据及贷款转存凭证； 16、2002年7月9日被告庄森公司的 该部分被告承担连带赔偿责任也缺乏法律依据，本院不予支持。 最后，关于被告建行三支行出具虚假资金证明的问题。被告建行三支行于1993年7月20日出具的 ...

告被上诉人广厦公司，其也未行使解除权，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被上诉人广厦公司行使解除权已 所欠银行贷款本息也已由被上诉人广厦公司偿还。2004年12月22日，银行解除了上诉人朱某的房产抵押。 上述事实有商品房买卖合同、借款合同、房地产抵押 ...

纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条第2款的规定，原告所购的预售房已经房产局办理了抵押贷款的登记，成为原告获取银行购房贷款的担保，故第三 ﹙4﹚项和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，判决如下： 一、解除原告傅某某与被告沈阳信盟房地产开发有限责任公司于 ...

保糖公司在正式销售合同签订并获得购房者交付首期房款，并办理完银行按揭后，中天公司对该合同中指定房地产的代销责任即告完成，即可获得本合同所规定的全部代理 2套房屋，共计134套房屋。 三、关于中天公司可获取代理佣金的数额以及是否多收取了代理佣金，应当向保糖公司返还的问题。 对于上述134套房屋，套内面积 ...

该银行为被告商住房买受人按揭贷款的唯一金融机构。 2-2、2006年1月19日华夏银行城北支行出具的关于132户购房的情况证明，证明：截止2005年6 是按实测公摊38.92%进行办理，不存在损害购房客户利益的问题，对于保糖公司认为《补充协议》无效的观点，本院不予支持。据此，依照上述《独家代理销售合同 ...

某某和熊建辉送他财物是感谢他对其多年贷款的帮助。 （二）2004年6月的一天，江西省银达房地产开发有限公司（以下简称银达公司）董事长艾某庚为 追诉时效的辩护意见，与法律规定相悖，不能成立。 关于辩护人提出被告人黄某犯违法发放贷款罪一案侦查程序违法的问题。本院认为，人民检察院侦查被告人黄某违法发放贷款罪 ...

的4559.19元，即为（略）.85元。 三、关于尾款6995.52元的问题。按代购房屋合同，上诉人购买的房屋面积为131㎡，单价为1388元㎡。但房屋的 约定宜昌机床房产公司因迟延交房承担已付购房款的银行同等贷款利息（略）元（即2001年8月20日以前的违约金）的事实，双方当事人无异议，应予认定。此 ...