等实现债权的费用。借款实行按季结息，到期还本。逾期还款从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮30%计收罚息，直至清偿本息为止。对应付未付利息，依据中国 ，也可主张保证人艾某某承担保证责任。（五）关于柯某某是否改变借款资金的用途，担保人是否承担保证责任的问题。根据对柯某某的借款记账卡交易及2005年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_96646.html-了解详情
，各方当事人均未提起上诉，一审法院该部分判决应予以维持。 本院重点评述两个问题： 1、农行营业部与保险公司之间法律关系的性质。 2、保证保险合同约定的 责情形是否成就； 第一、关于某行营业部与保险公司之间法律关系的性质，即农行营业部与保险公司之间的法律关系是保证担保合同中担保人与债权人之间的关系，还是 ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html-了解详情
12月27日至1997年12月26日。原材料公司和建设总公司分别以借款人和担保人的身份在上述通知书上盖章确认收到该通知书。 2000年4月29日，中山 并作出建设总公司应当对上述借款承担连带责任的判决。最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条规定：“第二审人民法院根据当事人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_60035.html-了解详情
日作出(1998)佛中法经初字第X号民事裁定准许其撤诉。 广东省南海市人民法院在执行以上六份民事调解书过程中，委托南海市房地产评估所对海天公司提供的抵押物进行估价 。卢某某先生：这笔贷款与海天百货公司亏损及其债务应分开处理，即应将担保人问题视作第三者来处理，南大集团要在1998年3月28日(即该笔贷款 ...
//www.110.com/panli/panli_59601.html-了解详情
第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司偿付自1998年5月22日至判决执行日依《贷款协议》应计的滞纳利息，外企服务公司对此承担连带责任;(三)外企服务 协议》的性质与违反责任。 中远运输公司上诉关于一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但未具体说明两者的区别。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_50782.html-了解详情
第(一)项诉讼请求金额，向菱信租赁公司偿付自1998年5月22日至判决执行日依《贷款协议》应计的滞纳利息，外企服务公司对此承担连带责任;(三)外企服务 协议》的性质与违反责任。 中远运输公司上诉关于一审法院认定《承诺及从属协议》不具有保证性质，股东的承诺不同于担保人的担保，但未具体说明两者的区别。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_50776.html-了解详情
：“在本担保函有效期内，如果承租人没有按租赁合同规定支付部分或全部租金，担保人在接到贵公司书面通知后，十天内向贵公司支付应由承租人支付的包括 回租赁的设备，佳木斯市中级人民法院出具的说明认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，北方公司租赁给化工厂的设备所有权属于 ...
//www.110.com/panli/panli_44566.html-了解详情
不应适用我国公司法第六十条和本院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条有关规定认定为无效以及本案债务人和担保人共同欺骗债权人的答辩理由，缺乏根据 3月30日的利息（略）美元并给付自2001年3月31日起至判决执行之日止按同期银行贷款利率计算的利息的上述债务承担50％比例的连带赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43635.html-了解详情
认定沥北经联社为担保人是符合事实与法律规定的。 大沥信用社第二次《上诉状》中又歪曲在一审诉状中及开庭时确认的事实，违反了《关于民事诉讼证据的若干规定 时签的借款申请书、合同、借据为准，故不存在保证期间重新确认后重新起算的问题。 综上所述，重审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，大沥信用社上诉无理 ...
//www.110.com/panli/panli_43577.html-了解详情
。”同日，利扬公司与宝达贸易公司将还款协议书和关于财产抵押的协议正式打印，利扬公司、宝达贸易有限公司、担保人国际宝达行有限公司及各自法定代表人在某印后 份协议的债务人宝达贸易有限公司和深圳宝达贸易公司在内地是否有可供扣押和执行的财产，权利人——也就是本案的原审原告并没有举证加以证明，义务人在内地也没有 ...
//www.110.com/panli/panli_43385.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务