双方的真实意思表示，且并不违反法律规定，被告即应按该协议履行，因而原告请求被告支付欠款x元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。因双方对欠款利息 的其他股东。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下 ...

，本院应予支持。关于原告郑某某要求被告赔偿损失之请求，虽然欠款书上没有约定，但被告借款数额较大,用于生产经营，且长时间不还，已经给原告造成较大的经济损失，故 ，至还完款之日止）。三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。 二、撤销本院（2009）郏民初字第X号民事判决第二项。即：二、被告杨某某承担连带清偿责任 ...

法律规定，本院应予支持。关于原告叶某某要求被告赔偿损失之请求，虽然欠款书证上没有约定，但被告借款数额较大,用于生产经营，且长时间不还，已经给原告造成较 的20万元应予扣除）；第三项，即驳回原告叶某某的其它诉讼请求。 二、撤销本院（2009）郏民初字第X号民事判决第二项即：被告杨某某承担连带清偿责任。 ...

约定是还的本金还是利息，属约定不明，本院认定还的是本金，故借款本金还有4600元未还，对此诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付自2007年2月5日至还款 办，上诉人在“借据”上签了字，被上诉人不提异议，自愿接受。一个多月后，即2006年3月16日，王某勇还欠款4500元，被上诉人打了收据。2009年2 ...

另一张欠条是5000元现金条。2010年6月7日原告以被告未履行完毕来院提起诉讼。庭审中查明，2006年8月6日，被告还款3000元，2006年9月4日，被告 日起至本判决确定还款之日止按日万分之二点一计算的滞纳金。庭审中，被告称煤矿是合伙的，欠款不应由被告承担，本院认为，此辩解无证据支持，且赔偿协议 ...

违反了法定程序，可能剥夺肖某参与民事诉讼的权利，从而影响案件的正确判决。 本院再审过程中，申诉人称该笔借款已超过诉讼时效，不受法律保护。被申诉人基金会辩称 申诉人基金会的工作人员李xx、石xx从2000年起向申诉人肖某追要欠款，下欠款一直未还。 另查明，原审中，未向申诉人肖某送达应诉、举证通知书及开庭 ...

一张，2010年7月6日，被告给原告出具了x元的欠条一张。上述款项，原告多次催要，被告推拖不还，特诉请法院依法判令被告还本付息，其中2010年7月 ，不还款并要求本案中止诉讼，于法无据。本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民 ...

因此，剩下的实际未清偿债务应由张某甲偿还。白某某尚应享有x元的投资款，不应承担本案的民事责任。遂判决：一、张某甲返还钟某某投资款x元。二、白 某某承认此欠款属实，且原审法院鉴于此对外欠款的认定与否可能有损案外债权人的合法权益，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕X号）第十五 ...

为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称又收到原告的三组电池，返还原告充电器4个及又付款5000元 根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条之规定，判决如下： 被告姜某于 ...

支持。被告王某某抗辩称欠款已经还请，只是忘记抽条，但未向本院提供相关证据，原告又不予认可，其抗辩理由不成立。关于诉讼时效的问题，原告提供的证据 指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费243元，由被告王某某 ...