之母亲，三方共同生活期间建有平房四间，瓦房两间。1997年因被告不履行赡养义务，原告即和被告分家立灶，但财产未进行分析。现在原告李某年事已高，被告 ，应在有利于生产、生活和保护老人、妇女利益方面进行分析。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则 ...

夫付远刚父母的被扶养人生活费有异议，因原告并非其亡夫付远刚父母的赡养义务人，故本院依法认定该证据具有部分证据效力。原告对被告王某丙提供的证据1 依法不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国道路交通 ...

的抚养费；被告印某乙具有稳定的工作，但再婚后生育一个小孩，同时还要承担赡养老人（父亲）的责任，自身家庭负担也较大。综合以上因素，现原告方提出增加 本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一十八条的规定，判决如下 ...

双方约定此房归被告所有，并办理了相关的公证手续。原告以被告不尽赡养义务、虐待老人为由，于2005年3月31日起诉至原审法院。 原审法院认为，当事人对 于（2004）沈铁西民一权初字第X号判决书中予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实” ...

元。原告在治疗其伤情过程中，花费交通住宿费用共计1987元。 另查明，原告需要赡养的老人有二人（即父亲，王某义，男，生于1947年3月11日，农民； 答辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十一条、第十七条、第 ...

，对二原告的诉讼请求认可，没有异议。 被告王某丙辩称，被告是二原告的次子，赡养老人是应尽的义务，但是被告王某丙对其他两个被告应尽的赡养义务，应该 规定，但是此项请求不具有可执行性，二原告可根据具体情况在三被告家轮流居住。关于二原告要求三被告偿还外债9000元，因没有提供证据予以证明，二原告此部分的诉讼 ...

低于《赠与合同》、公证书，基于赠与形成的房屋产权权属关系应予保护。被上诉人陈某甲关于确认《赠与合同》无效及将产权过户于其名下的诉讼请求不应予以支持。但是， 受到影响。上诉人王某应对陈某甲、胡某某的居住权予以充分保障，使两位老人老有所居，老有所养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二 ...

之夫赵某清负责赡养。 经庭审质证，被告及第三人均认为属实。 证据2、1999年11月10日关于田某某与赵某民因谭某秀老人的责任田某纷 确定后再行兑现。 经庭审质证，被告及第三人均认为属实。 证据9、野三关镇人民政府关于撤销野政[2008]X号处理决定的决定、巴东县人民法院行政裁定书、协调座谈记录各1份 ...

双方约定此房归被告所有，并办理了相关的公证手续。原告以被告不尽赡养义务、虐待老人为由，于2005年3月31日起诉至原审法院。 原审法院认为，当事人对 于（2004）沈铁西民一权初字第X号判决书中予以认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实” ...