的“房产买卖合同”。被告于2010年6月1日向原告书面发出“关于解除房产买卖合同通知函”，符合我国合同法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条 资金补足剩余购房款。”因此，被告不存在拖延履行支付购房余款义务的问题。同时，被告因不可抗力批不到贷款而无法履行支付购房余款义务，也根本不存在不履行的 ...

的无知。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“金融资产管理公司 该半年期间向担保人主张过权利，因此，原审认定保证人英豪煤矿对该300万元借款的担保责任依法免除也无不妥。购销站再审庭审中认为原债权人工行三门峡分行与 ...

未在答辩期内提交答辩状，其当庭发表意见认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六条规定，未经国家有关主管部门批准或登记，为境外 贷出款项，即属犯罪。 （2）关于任何贷款的还款协议或关于任何贷款利息的付息协议，以及就该等协议或贷款而提供的保证，如其实际利率超逾第(1)款 ...

经济纠纷致使其车辆及其财产被罚没、查封、扣押、抵债；（三）因所购车辆的质量问题致使购车人拒付或拖欠车款；（四）因车辆价格变动致使购车人拒付或拖欠车 年8月17日人保东城支公司向燕京支行发出了一份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与贵行及 ...

综上所述，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是保险合同 8月17日人保东城支公司向燕京支行发出了一份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与 ...

经济纠纷致使其车辆及其财产被罚没、查封、扣押、抵债；（三）因所购车辆的质量问题致使购车人拒付或拖欠车款；（四）因车辆价格变动致使购车人拒付或拖欠车 年8月17日人保东城支公司向燕京支行发出了一份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与贵行及 ...

综上所述，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是保险合同 8月17日人保东城支公司向燕京支行发出了一份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与 ...

综上所述，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是保险合同 8月17日人保东城支公司向燕京支行发出了一份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与 ...

综上所述，一、燕京支行不是保险合同的当事人，无权以保险合同纠纷为由对人保东城支公司提起诉讼，存在着明显的“主体不适格”的问题；二、即便认可燕京支行是保险合同 8月17日人保东城支公司向燕京支行发出了一份《关某汽车消费贷款中增加“机动车保险费”贷款的建议》。在该函件中记载有以下内容：“自1999年7月与 ...

影响到本案的诉讼请求，也不会因此损害到农行商都支行的利益，更不存在农行商都支行所称的其应是第二顺序责任人的问题。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三 不允许借贷的规定而无效，反担保亦无效。二、本案贷款的实际用资人为新易公司，其有财产可执行，新力公司不应承担责任。三、农行商都支行并非第二顺序担保人， ...