确认其作出的具体行政行为违法。原告的诉讼请求本院予以支持。被告的辩称理由不能成立，本院无法支持。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 十五日内提出上诉，向本院或直接向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按其他当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判长余 ...

的权利。本案中由于被告荥阳市人民政府、荥阳市科技和工业信息化委员会(原荥阳市经济委员会)的违法行政行为给原告造成财产损害，被告荥阳市人民政府、荥阳市科技和工业信息化委员会(原荥阳市 、第四条第(四)项、第二十八条第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第(三)项、第五十八条之规定， ...

不存在威胁，不需要约束醒酒，被上诉人将王某峰带到园林派出所约束醒酒，只不过是对自己违法行为的开脱，是为了逃避责任。2、被上诉人发现王某峰躺在潜江市建筑设计院内，王某 （三）项、第五十六条第（四）项和《最高某民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十九条之规定，判决如下： 一、撤销潜江市人民法院（ ...

于同年8月28日组织人员强行将原告的猪舍拆除。被告娄底市城管局此一违法行政行为给原告造成了巨大的财物经济损失。原告依法申请行政复议，娄底市人民政府竟然错误地维持被告 四十四条、第六十六条、第六十八条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 一、维持被告娄底市城市 ...

日公开开庭审理了本案。上诉人郑某甲及其委托代理人赖泉水、被上诉人永定县公安局的委托代理人张某某、曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2009年1 的判决、裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十九条根据行政诉讼法第五十四条第（二）项规定判决撤销违法的被诉具体行政行为 ...

依照《国家赔偿法》第二条、第二十八条第（七）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：一、驳回原告要求被告公开 证据证明。因此，原审法院在上诉人未提供因被上诉人的违法行政行为给其造成直接损失的证据的情况下判决驳回上诉人的赔偿请求并无不当。上诉人主张可参照《中华人民 ...

于次日提出《申辩书》，足以证实上诉人所诉与事实不符。上诉人认为行政处罚程序违法理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。 经庭审质证，本院确认 县质量技术监督局具有作出本案行政处罚的法定职权。 一、关于被上诉人宾阳县质量技术监督局作出的上述被诉处罚决定认定事实是否清楚、证据是否充分的问题。即：上诉人 ...

，汉寿县国土资源局工作人员发现该建筑未经报批，遂于2009年5月24日对该违法占地行为立案查处。经勘测，许某某两处建筑面积为61.23平方米，同年5月 共和国行政诉讼法》第六十一条第(三)项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项之规定，判决如下： ...

人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、第二十七条第 第（三）项之规定，判决如下： 被告西华县人民政府对原告王某某养猪场采取的强制关闭措施违法。 二、被告西华县人民政府赔偿原告王某某以下损失：建筑物及设施x元〔其中 ...

时认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求确认被告颁发房屋他项权证违法的诉请，没有法律依据，本院不予支持。第三人株洲市鸿诚工贸有限公司提出的 。 5、《中华人民共和国行政诉讼法》 第五条人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。 6、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第五十六条 ...