。 4、娄底市工商局消费者申诉记录单复印件，拟证明2010年7月原、被告因合同履行的违约金问题产生纠纷，原告向娄底市工商局投诉的情况。 5、证人肖某、颜XX的证言， 十一条、第六十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 由被告 ...

5、娄底市工商局消费者申诉记录单复印件，拟证明2010年7月原、被告因合同履行的违约金问题产生纠纷，原告向娄底市工商局投诉的情况。 6、证人肖XX的证言，拟证明被告 十一条、第六十一条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下： 一、 ...

应为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。 二、关于李某应否向许某支付租金及违约金问题。按照李某与许某签订的《房屋租赁合同》约定，李 发表四点意见：1、原被告之间没有合法有效的租赁合同，原告无权要求被告支付房屋租金及违约金；2、原告起诉被告租其房屋250平方米没有任何证据；3、原出租人无权在与 ...

紫银公司要求法院判决皇佳公司返还多支付的货款638元、质量保证金3193.10元、违约金x.38元，共计x.48元，并承担本案诉讼费用。 皇佳公司一审辩称：合同 金紫银公司关于违约金调整不当，应当依照合同约定履行的上诉主张，于法有据，本院应予支持。因金紫银公司主张的违约金数额存在重复计算的问题，故本院 ...

薛某要求汇元公司支付入住返款2400元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，合同约定违约金以年租金的1倍支付，明显高于薛某因汇元公司迟延支付 ，薛某在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 ...

某乙要求汇元公司支付入住返款3560元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，合同约定违约金以年租金的1倍支付，明显高于张某乙因汇元公司迟延 张某乙在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫 ...

裴某要求汇元公司支付入住返款600元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，合同约定违约金以年租金的1倍支付，明显高于裴某因汇元公司迟延支付 ，裴某在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫 ...

匡某要求汇元公司支付入住返款2840元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，合同约定违约金以年租金的1倍支付，明显高于匡某因汇元公司迟延支付 ，匡某在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 ...

黄某要求汇元公司支付入住返款1200元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，合同约定违约金以年租金的1倍支付，明显高于黄某因汇元公司迟延支付 ，黄某在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 ...

高某要求汇元公司支付入住返款2000元的诉讼请求，予以支持。关于违约金的问题，合同约定违约金以年租金的1倍支付，明显高某高某因汇元公司迟延支付 ，高某在诉状中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定 ...