，系宋某之母。 委托代理人祁艳玲，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 申请再审人孟某某与被申请人范某某、宋某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服本院 数额、项目、标准后，作出公正的判决；本案一、二审诉讼费由双方合理负担。申请再审的事实及理由为：1、双方在2007年9月12日达成的交通事故损害赔偿 ...

原告）李某某，男，汉族。 被申请人（一审被告）贾某某，男，汉族。 申请再审人新乡市宏基建筑安装工程公司因与被申请人李某某、贾某某欠工程款纠纷一案 还是法定代表人的电话均是公开的，原审采取公告诉讼方式，违反法定程序，剥夺了申请再审人的诉讼权利。2、原审判决所依据的主要证据存在严重瑕疵，不足以支持原审法院 ...

赔偿金、误工费共计x.9元。只酌情支持了一半租房费用不当，应全额支持。 再审被申请人牛某某辩称，一审中赔偿内容和标准都是申请人的代理人及代理律师明确 民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回吕某某的再审申请。 审判长马建庄 审判员李庆彬 审判员尹福中 二○一○年四月二十四日 书记员陈 ...

集资建房款。李某甲提供的证据不能证实原调解书侵犯了其合法财产权。李某乙申请再审称未收到原审法院调解书，经调阅原审卷宗查明，原审调解笔录和送达回证上均有 第一百八十一条第一款的规定，裁定如下： 驳回李某甲、李某乙的再审申请。 审判长蔡某莉 审判员汤文祥 审判员邰本海 二○一○年四月二十九日 书记员吴孔玉 ...

已应尽的赡养义务，故原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申明彦的再审申请。 审判长李景源 审判员林海英 审判员刘长虹 二O一O年三月 ...

法定代理人：申长站，男，X年X月X日生，系申龙飞之父。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）荆某甲，男，X年X月X日生。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下： 驳回再审申请人申龙飞的再审申请。 审判长李景源 审判员林海英 代理审判员李信 二○一○年二月二十三日 书记员郭 ...

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）马某甲，男，X年X月X日生。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）马某乙，X年X月X日生。 人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马某甲的再审申请。 审判长李景源 审判员林海英 代理审判员李信 二○一○年二月二十二日 书记员郭 ...

，故韩某某、李某甲认为李某乙一直耕种其二人的土地的理由，没有事实依据。再审申请人韩某某、李某甲称尚介村村民委员会的证明是虚假的理由，缺乏证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 综上，再审申请人韩某某、李某甲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一 ...

申请人（一审被告）杨某某（又名杨某明），男，1958年出生。 再审申请人申请再审称，开封县人民法院（2007）开监初字第X号民事判决认定事实不清 合伙期间的亏损均应承担。 本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件 ...

某某扒毁我根基事实存在，派出所曾出警三次，原审认定陈某某不构成侵权事实错误。 再审被申请人陈某某辩称：1、任某某所称的根基并非根基，只是用石块垒成， 。故再审申请人任某某认为陈某营构成侵权证据不足，原审判决并无不当。再审申请人任某某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照 ...