认定的错误事实没有充分证据支持。原判认定“本案争议地的来源为买卖所得”的结论错误。朱再顺写的“领到黄某海土地款5275元”，应该是原始的领款收据而不是 关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第三条规定，除承包方全家迁入设区的市转为非农业户口的，不得收回农户的土地承包经营权。黄某不属于政策规定收回 ...

卖给被告李某某，宅基地农民只有使用权没有所有权，不能买卖，为维护我的合法权益，诉请法院要求判令确认2005年双方关于土地买卖的协议无效。 被告答辩并反诉：第一，原告 二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事 ...

同意并签名，重庆市国土资源和房屋管理局未尽到审查义务，侵犯了夏某某的合法权益的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民 进行公证。说明重庆市国土资源和房屋管理局应对房屋登记材料的真实性负责，而不是仅负形式审查义务。3、根据《重庆市土地房屋权属登记条例》第五十八条的规定 ...

才发现两被告所出卖给原告的土地性质为农村集体土地，依法不能进行买卖，更不能办理土地使用证过户登记。两被告与原告所签订的土地转让协议因违反法律强制性规定 ，本院不予采信。 我国实施土地权利登记制度，土地权利证书是享有土地权利的唯一凭证。被告邓某、谢某某未能提供其对本案土地拥有合法使用权的权利证书，且该宗 ...

公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...

为重复起诉。原告无诉讼主体资格。起诉不符合法定条件，所诉超过诉讼时效，被告给第三人所颁两证的事实清楚，程序合法，故请求法院驳回原告起诉。 被告 程序才能解决问题，且也是法律规定的行政复议必经程序。 被告新县X乡人民政府土地管理所于2002年6月4日给第三人陈某丁办理的“农村居民宅基地用地许可证”。根据 ...

取得争议房屋的土地使用权，办理了合法审批手续，领取商品房预售许可证，故被告具备房屋预售的主体资格。原、被告于2008年2月25日签订的X号房屋买卖合同中 被生效判决书认定为个人犯罪，故原告认为被告宇发公司在签订合同时，是以非法手段掩盖非法目的理由不成立，本院对其要求被告返还购房款、支付利息及赔偿损失的 ...

年幼的妹妹，也是受母亲委托卖房，主观上不是故意损害二原告的权益，马某某已付了房款，是善意取得，买卖合同合法有效。4、如二原告认为白某丙卖房不对，白 整，……。之后马某某给付白某丙x元，其中5000元为房内物品价值。白某丙将土地使用证交给了马某某，马某某接受了房屋，将门上锁。白某丙给马某某出具保证书， ...

早应当属于国有，被告方也相信原告方拿不出该房屋的土地使用所有权证。四、该协议是2000年5月22日签订的，对本案的被告来说，协议签订之日已付清 须进场交易。任何单位和个人不得在场外私自买卖私有房屋。同时规定无合法产权证件的私有房屋不得买卖。无论原告向被告转让的属于农村住宅还是城市房屋，原告和被告之间的 ...

使用，并没有证据证明。因此，该宗土地办证程序正确，权属来源合法，面积准确，所诉理由不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人林州市X街道办事处述 证的法定职权。双方争议的焦点是1950年颁发的土地房产所有证项下后园地土地使用权的归属问题。根据1962年公布的《农村人民公社工作条例修正草案》第21条的 ...