，按照我国农村土地承包法规定，通过承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、转让或其它方式流转，原、被告已订立了土地承包经营权转让合同，就应当 同意，因此，该协议侵犯了第三人的优先权；其次，上诉人与被上诉人约定土地经营权流转，采取转让方式流转的应当经发包方同意，承包方未经发包方同意采取转让方式 ...

。 原审法院认为，原告贾某甲与被告贾某丙、赵某丁签订了五年的土地出租协议，该协议系双方自愿签订，符合法律规定，属有效协议。协议到期后，原告 不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

号文及（1999）X号文及图纸一份，证明本案涉及的土地系国有土地，杲村村委会无权对该土地进行出租，对外发包；2、郑州市河道管理处证明，证明原告所使用的 有权发包本集体所有的或者国家所有依法由本集体使用的农村土地，被告超越该权利，将国有土地发包给原告，原、被告签订的承包合同当属无效，原告在承包该土地时， ...

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定判决如下：一、解除吴某自然村与白果园公司2004年8月签订的山地租赁合同；二、驳回 长，其承包经营权应保持稳定；并且白果园公司违反承诺后，小桥村X村同意将出租山地的林权流转给白果园公司，该行为应视为吴某自然村对《承诺书》第三条 ...

另行发包给第三人；承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”该司法解释对承包方弃耕、撂荒的承包地产生 元，原告予以否认，被告未提供相关有效证据予以证明，故不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条 ...

有原告当事人提交的承包经营权流转合同、协议书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及 ...

有原告当事人提交的承包经营权流转合同、协议书和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转 于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、《最高人民法院关于审理涉及 ...

合同，与原告无承包关系；本案应为租赁合同关系，而非土地承包合同；原告并非西营村X组织成员，其无权享受国家农村补贴的优惠政策。故请求驳回原告的诉讼 村土地租赁经营合同书》一份，内容主要为西营农工商公司将集体所有的耕地235亩出租给海滨林场租赁经营，用途为种植、养殖，经营方式为个人租赁，租赁期限自2003 ...

约定将土地归还原告，且在未通知原告的情况下，将包括原告承包土地在内的843亩土地出租给第三方用于种植树苗，其行为违反了双方的约定。但由于原告认可流转土地 流转土地收益6600元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下： 被告 ...

按约定将土地归还原告，且在未通知原告的情况下，将包括原告承包土地在内的843亩土地出租给第三方用于种植树苗，其行为违反了双方的口头约定。但由于原告认可流转土地 支付流转土地收益的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，第五十八条，《最高人民法院》第十八条之 ...