在该合同上加盖公章。2009年春耕时，柳某某认为自己有转让合同书而耕种了宗某甲、王某某、宗某乙承包的上述土（略）。 原审法院认为:土（略）承包经营权受 发包。假如耕（略）允许继承，那么继承人如果是集体经济组织成员，将获得两份承包（略）。从我国农村人多（略）少，人（略）矛盾比较突出的实际情况看有失公平。 ...

法律的规定，为有效合同，双方应按约履行。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条之规定，土地承包经营权通过招标、拍卖、公开协商等方式取得的，该承包人死亡，其 1997年9月20日，龙南村（甲方）与范某怀（乙方）签订土地承包合同书第七条规定：“承包期间，实行：增人，不增地；减人，不减地”。在承包期内 ...

亩耕地，并一直承担完费税任务，直到2002年又与胡桥村委会签订新的土地承包合同书，并实际履行交纳相关费税义务，在此期间，马某某没有提出异议。胡桥 违法行为，上诉人不可能到10年后才提出，上诉人依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条认为一审判决错误的理由不能成立。综 ...

，举出如下证据： 1、举出原告于2003年元月2日与仝某自然村村长朱艳华签订的承包合同书一份，上面加盖了太康县X乡X村村民委员会公章，原告称证明原告与仝某自然村 依法应予清除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条第一款、第二十七条、第五十三条之 ...

，举出如下证据： 1、举出原告于2003年元月2日与仝某自然村村长朱艳华签订的承包合同书一份，上面加盖了太康县X乡X村村民委员会公章，原告称证明原告与仝某自然村 依法应予清除，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条第一款、第二十七条、第五十三条之 ...

本案的上诉费用。 七被上诉人答辩称：七被上诉人系本集体经济组织成员，一样享受农村土地承包经营权，被上诉人外出做生意将自己70亩承包地交与组里并签订协议啥时 除上诉人一家外，其余村民均同意给被上诉人小范围内调整50亩土地，并签订了土地承包合同书。应政府的要求种植树木，并在2003年由淅川县人民政府颁发了 ...

请求，因其未能提供相关证据加以证明，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决：一、杨某甲将 人。 上述事实，有杨某乙提交的土地承包合同书及土地承包经营权证书、密云县农业承包合同仲裁委员会裁定书、杨某甲提交的土地果树承包合同书、证明及双方当事人、大树洼村委会 ...

承包土地调整给被告刘某某等13户耕种，但原告刘某甲等14户的土地承包合同书没变动承包土地数亩。所以原告刘某甲等14户这一诉讼请求，符合有关法律规定， 诉讼请求因没有相关证据证明，又无法查清，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七 ...

.09亩土地重新发包人了该组村民姚某某，而原审则把村上统一制式的《责任土地承包合同书》认定为表格，确认为无效合同，是不公正的。故，请求二审法院确认 理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《最高某民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

日签订的《海南省文昌市X村专业土地承包合同书》的合同，是在原来1984年1月的承包合同基础上订立的。合同订立本意与农村土地承包期再延长30年的中央农村 违反了依法治国的原则。 被上诉人（略）答辩称：经济社与四农户签订的四份承包合同即没有违反民主议定原则，更没有损害集体与村民利益，原审判决认定事实清楚， ...