，虽然有发包方签字盖章，但该合同的实质是土地承包人在承包期间对土地承包经某的合法转租行为。根据法律的规定，承包方以出租的方式流转土地经某，不需要经某发包方同意，更不 《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条、第三十七条、第三十九条之规定， ...

共3.66亩，其性质属于土地承包经营权证书范围内确定的耕地，依照农村土地承包法的规定，在承包期内承包人依法享有占有、使用、收益和流转的权利，因而李某某要求姜 我和我的父母姜某堂、李某某从未分家，仅是签署家务事协议书约定了赡养问题。土地承包经营权证书显示的是一户，在姜某堂死亡后，原审法院判决返还李某某1 ...

经营权，但被告否认原、被告之间的流转关系，而认为是自己获得的经营权。土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，但原、被告双方均未提交书面上 ，无法认定土地承包经营权的归属，双方应向政府主管部门申请解决，不属人民法院受理民事案件的范畴。依照最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 ...

赔偿9000元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、四十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 判决查明的事实相同。 本院认为：根据有关法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以采取互换方式进行流转。本案中上诉人王某某、被上诉人周某某与案外人孙 ...

。 本院认为，原、被告双方通过平等协商，在村民委员会的见证下，采取互换的方式流转土地承包经营权，并签订书面协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定， 本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包经营法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三 ...

X村民委员会的证明以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：耿某乙与耿某甲、张某某之间有关土地承包经营权的流转关系，属于某包合同关系。转包是指承包方将自己土地上全部或 ，耿某丙、耿某丁作为受益人，应给予相应的补偿。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，判决如下： 一、原告耿某甲 ...

原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、张某丁、第三人张某戊土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及 使用。 本院认为，原告基于合法流转承包而取得的土地经营使用权应受法律保护。原告和第三人自愿同意让被告使用的部分应予准许。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二 ...

后于2009年6月1日前，将二原告的责任田计4.36亩退还二原告自行耕种或流转。诉讼费200元，由被告负担。 宣判后，张某甲不服，其以原审判决认定 责任田由男方耕种女方无权要回的问题。被上诉人李某某虽然签订离婚协议中约定责任田由男方耕种，但不能依此对抗农村人口生存基础的土地承包经营权。因李某某与张某乙 ...

，要求被告退回互换的责任地。 本院认为：双方互换的责任地都是以家庭承包方式取得土地承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条：“家庭承包的 可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，原告、被告作为户主均有权代表本家庭行使土地承包经营权的权利。原告与被告在协商一致的基础上 ...

规定赡养耕种老年人承包的田地，是其应尽的义务，并不发生土地承包经营权的流转。在承包地被征收后，原告作为土地承包经营权人有权获得相应的补偿，且原告长子马某安、三子 了被告，土地补偿款应归被告所有，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项的规定，判决：被告马某甲、崔某某 ...