（2009）南民一终字第158—X号民事裁定认定：本案纠纷性质为土地承包经营权转包合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院应予审理。并作出裁定:“一 本院予以支持。被告方称2001年初“动地”之说，因缺乏依据，更与农村土地承包法第二十条关于“耕地承包期为30年”的规定相悖，本院不予采信。双方 ...

社无权发包土地，其与刘某乙签订的合同无效，石某的转包合同也无效。官山社与飞管站界线在2003年才明确，3700亩土地权属应属村委，官山社不具备 《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条（一）项的规定，发包方就同一块土地签订了两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，已经 ...

《荒地使用权转让协议》有效。根据《中华人民共和国土地承包法》第32条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者以其他方式流转”； ，被告邵某系教师，不是该集体经济组织的成员，又未提供在订立转让合同后已到相关部门办理了农村土地承包经营权证变更、注销或重发手续及已经国家土地 ...

民法通则第80条第2款、民事诉讼法第64条和参照最高法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》作出判决：驳回原告李某甲、李某癸要求李 癸与泰安市郊区种子公司签订合同取得“海南芒果良种示范场”的土地经营权后，李某甲又与第三人李某壬签订转包协议书，将“海南芒果良种示范场”的承包经营权转包给李某壬， ...

土地转让协议符合《中华人民共和国农村土地承包法》关于承包经营权转包、互某、转让等流转方式的规定，且经原告及所在村委同意，应属有效合同；二、被告在合法 ： 1、公民身份证复印件，拟证明该被告基本身份情况； 2、买卖协议书，拟证明土地转让经过原告及所在村委同意； 3、领条，拟证明原告全体村民共收取被告购地 ...

一亩地租给娄某乙耕种，并签订了转包合同。2004年调地时未调成，时任组长的孟天祥说按1998年土地承包经营权证书耕种，至此娄某甲与娄某乙 人民政府可以调解解决。依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项的规定，农村土地承包经营权争议案件不作为争议案件受理。这就从根本上排除了政府对土地承包经营权 ...

发生的纠纷，属于违反自愿原则、强迫农民流转承包经营权的合同，应当依法确认无效。”国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》指出严格禁止违背农民 ，不违背文件关于不得荒芜土地和对外转包的规定。土地承包经营权的流转，是指通过家庭承包取得土地承包经营权后的承包方采取转包、出租、互换、转让或者 ...

。 本院认为：根据原告的诉讼请求，本案系确认合同效力纠纷，原、被告签订的土地买卖《合同》实际为农村土地承包经营权的流转行为，且该行为已经发包机关及 某、互换、转让或者其他方式流转。 《农村土地承包经营权流转管理办法》 第十五条承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出某、互换、转让或者其他符合 ...

X元整。在1997年，康某乙担任组长时，他就把原告山上的茶籽树转包给本组的康某生、康某生，原告当即表示反对。但康某乙仍然不顾原告的 款国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何某织和个人不得侵犯。 第二十四条承包合同生效后，发包方 ...

。二、原审适用法律正确。本案系村土地承包合同纠纷，适用《农村土地承包法》做出裁决并无不当，本案涉及的70亩滩地承包方式是公开招标，不是内部发包， 9月2日至2013年9月2日……”。 本院认为：承包方依法取得的农村土地承包经营权可某采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律规定和国家政策的方式流转 ...