公司支付x.15元。 被告郭某某辩称，事故及责任划分属实，事故车辆是其2007年9月3日从环球运输公司分期付款购买，王卫星系其雇佣司机，愿按法律规定 金，结合侵权人过错、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为造成后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等，本院酌定5000元； 被告环球 ...

公司作为登记车主应在实际车主王某辛承担的责任范围内承担补充赔偿责任，对新乡运输公司认为肇事车辆是逯兴周分期付款购买，新乡运输公司仅保留所有权，不应承担赔偿 赔偿限额进行赔偿无法律依据。保险协会（保监会）是社会团体，无权制定该责任限额。2、人寿财险新乡支公司称王某庚残疾赔偿金应按12%的系数赔偿，无法律 ...

》的规定，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失x元并承担诉讼费用。 被告许昌万里公司辩称：我公司没有与金通货运公司签订国任何 的权利。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释[2000]X号 ...

1、该案的肇事车辆是以分期付款的方式购买的，应将购买车辆的所有权人王振委列为被告参加诉讼；2、运输公司不承担本案的任何赔偿责任及费用。原告 权利义务相等的理由本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者 ...

x.22元整，被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在其第三者强制责任保险限额内先行承担责任。特提出以下请求：一、请求判令永安财产保险股份有限公司驻马店中心 责任，李某伟负此事故的主要责任。赵科驾驶的豫x号货车系从被告许昌万里运输集团有限公司分期付款购买。根据最高人民法院法释〔2000〕X号司法 ...

共计x元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在其保险范围内承担保险责任。对被告反诉的医疗费票据的真实性无异议，对原告请求的车损及其它财产 释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》及此司法解释的理解 ...

，本案现已审理终结。 原审法院审理查明以下事实：豫K-x号出租车是原告以分期付款的形式购买的，被告保留对该车的所有权。原被告双方签订有协议一份，约定：甲方 属保险合同约定应赔范围，因此依法驳回原告的此请求。原告要求被告万里公司承担责任的依据不足，不予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四 ...

《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，将名义车主排除在承担赔偿责任之外。上诉 为“一、被告王某戊赔偿原告王某丁死亡赔偿金x元、丧葬费x元、车辆车损x元、评估费2330元、吊车费4000元、停车费2550元、交通费1500元 ...

元，合计x元。被告肖某某、刘某乙之子肖某君于2008年3月3日购买豪爵摩托车一辆，价格5500元，此车在此次事故中受损花去修理费1165元，该 ，机动车在运行中致人损害的，保留所有权的出卖人不承担赔偿责任。本案中，被上诉人华隆公司已将肇事车辆赣x以分期付款的方式出卖给原审被告熊某某、温某某，并保留该 ...

，本案现已审理终结。 原审法院审理查明以下事实：豫K-x号出租车是原告以分期付款的形式购买的，被告保留对该车的所有权。原被告双方签订有协议一份，约定：甲方 属保险合同约定应赔范围，因此依法驳回原告的此请求。原告要求被告万里公司承担责任的依据不足，不予支持。据此依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四 ...