壬、中保相州支公司均认为本案肇事司机李某壬已涉嫌交通肇事罪，正在被追究刑事责任，不应赔偿此项。中保相州支公司同时认为精神损害抚慰金不属于保险理赔 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7571元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司承担。 本判决为 ...

受伤损失数额已被洛阳市中级人民法院刑事附带民事判决书确认为x.21元。原告要求精神抚慰金5万元与最高院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼 ，后期治疗费x元。在一审刑事附带民事诉讼中，三被告被判处刑罚并对本案原告经济损失进行赔偿，二审法院终审裁定予以维持。现原告起诉本案被告要求 ...

一案，于二0一0年七月一日作出（2010）源刑初字第X号刑事判决书。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人 、现场勘查笔录及照片证明了现场方位、特征。 7、被告人、被害人身份证明、接受刑事案件登记表等相关书证。 根据以上事实和证据，漯河市源汇区人民法院认定被告人张 ...

：杨某某酒后驾车肇事将被上诉人撞伤后逃离现场，鉴于双方是亲戚，被上诉人没有追究杨某某刑事责任。之后杨某某躲而不见，隔三插五地让其妻子付点小钱或生活费， 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由杨某某负担。 本判决为终审判决。 审判长：关若泰 ...

，可以认定刘某辉与宇豪公司之间存在帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，河南正诚法医临床司法鉴定所鉴定费1500元，均由上诉人刘 ...

，可以认定刘某辉与宇豪公司之间存在帮工关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定：“帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费10元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长孙志勇 ...

元。 上述事实，经原审法院庭审举证、质证，有下列证据证实： 1、接受刑事案件登记表证明，2009年12月21日，宝塔区公安局南市刑警队侦查员在工作中发现 ，当晚22时在圣和网吧将吕某某抓获。 2、陕西省延某市宝塔区人民法院刑事判决书证明，被告人吕某某因犯盗窃罪，于2005年11月14日被宝塔区人民法院 ...

自始没有法律约束力。因此，原审判决认定双方合同无效，没有根据；2、原审法院的刑事判决书，对本案所涉及的房屋，将第一购房人确认为诈骗，属认定错误。没有第一 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3700元，由上诉人刘某某承担。 本判决为终审判决。 审判长任安生 ...

追究刑事责任，被以犯合同诈骗罪判处有期徒刑并已生效。在该刑事判决书中，已经认定被上诉人李某某对上诉人韩某某的购房款具有非法占有的目的，构成合同诈骗犯罪。协议 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人韩某某承担。 本判决为终审判决。 审判长任 ...

为由拒赔，不符合法律规定；本案是道路交通事故人身损害赔偿，不是刑事附带民事诉讼，被告驻马店市路安汽车运输服务有限公司和被告中国人民财产保险股份有限公司 五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。 本 ...