以王某某犯交通肇事罪判处其有限徒刑一年六个月，缓刑二年。王某某在刑事诉讼过程中赔偿郑某某经济损失x元。唐某丙已向郑某某支付医疗等费用x元。 原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不 ...

结果错误。(二)原审法院使用法律条文错误。原审法院审理过程中关于六处承担过错责任问题应引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定来 枉法裁判，故原审原告上诉请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法改判或者发回重审，以更好地保护原审原告的合法权益。 王某戊、杨某某答辩称 ...

，新世界购物公司上诉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决或发回重审。理由：1、被上诉人不具有诉讼主体资格，同时没有足够的证据证明上诉人销售 公证书中表述将从天津各商场购买的74支派克笔一同交给楼滨进行鉴定，在交接过程中存在不能对应的可能性，也就是鉴定的派克笔并非从上诉人处购买。其次 ...

本案在审理过程中，康××向本院提交2007年6月20日伊川县公安局刑事侦查大队证明一份，证明康××控告李××等人涉嫌非法拘禁一案已立案侦查，案件正在办理 提出上诉称：请求一审撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。理由：一审违反程序，判决所依据的伊川县公安局刑事侦察大队2008年9月26日出具的 ...

提出上诉。本院于2008年1月28日以（2007）汴民终字第X号裁定发回重审。杞县人民法院另行组成合议庭后，又于2008年12月20日作出（2008）杞民初字 与吉国强均认可二人是合伙关系，在本案涉及的小麦收购过程中，两人均有出资，二人在合伙关系中有明确分工，刘某某负责收购，吉国强负责销售和回收货款 ...

，全是半成品，留下了很多隐患。一审没有查证落实。综上所述，请撤销一审判决，发回重审或予以改判。 上诉人鲁山县X镇东城建筑有限公司不服原审判决，上诉称，一九九八 罗××的证词，为何不认定孙某某的证词呢我国的法律宗旨是，不论刑事案件和民事案件，均重证据，不轻信口供。(三)原审判决认为：“聂文科出售许国欣一 ...

单，有些交给李某某做为资金抵押担保了，后来也未将保管单要回来”。 在刑事案件侦查过程中，经司法鉴定，本案所涉及的国债代保管凭证上的公章系北证公司小西天 5、本案诉争的国债代保管凭证，未涉及刑事犯罪。请求二审法院依法撤销原裁定，发回重审；或在查清事实后撤销原裁定，支持李某某的诉讼请求。 北证公司服从一审 ...

日桂林市中级人民法院以原判违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十一条的法律诉讼程序，且原判部分事实认定不清发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2008年9 符合主犯的构成要件，属从犯。被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某在参与盗窃的过程中是帮助犯，起次要作用属从犯，经查：两被告人在各自所参与的盗窃中 ...

人民法院于2004年6月16日作出(2004)海南琼刑终字第X号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院海南 财物的目的而伪造银行存单交给对方作为签订合同的担保物，骗取数额特别巨大的财物过程中，为了使对方对假存单不产生怀疑，竟利用其银行工作人员的身份， ...

判决后，樱花公司上诉认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决或发回重审。理由：1、被上诉人不具有诉讼主体资格，同时没有足够的证据证明上诉人销售 公证书中表述将从天津各商场购买的74支派克笔一同交给楼滨进行鉴定，在交接过程中存在不能对应的可能性，也就是鉴定的派克笔并非从上诉人处购买。其次 ...