，并将本案争议的450万美元是否属于邬小平伪造中基公司公章的诈骗行为列为侦查范围。2001年3月29日，北京市海淀区检察院也立案侦查邬小平涉嫌犯罪案，其中亦 ，该行是在争议发生后，才收集到有关证据。可见，建行浦东分行在接受《不可撤销担保书》时，并未将该印章的多次使用作为其相信该印章可以代表中基公司意思 ...

的数额外，刘某丁某涉案金额仅为40．75万元，不够立案标准。综上，被告人刘某丁某应承担刑事责任。 被告人刘某丁某称：1、财务部并未参与中亚公司非法 的真正个人存款承担责任，可以认定被告人赵某甲具有自首情节。 五、关于某告人熊某某的行为是否超过追诉期限，本院认为，本案是一起单位犯罪案件，被告人熊某某作为 ...

2005年7月12日通过海南中级人民法院向本院提起上诉。本院于2005年8月22日立案受理，依法组成合议庭，并于2005年10月20日上午在本院第七审判庭公开开庭 涉的非法转让给鹏盛公司的6．7亩土地表示质疑。庭审后，合议庭到现场对王某某颁证土地是否压占6．7亩土地进行勘察，由于现场情况复杂，故要求澄 ...

是否承担民事赔偿责任或能否得到民事赔偿的前提条件和依据；是当事人是否构成犯罪、是否应当依法追究刑事责任的前提条件和依据。为此，它直接涉及到当事人的权利和 5日发生在泸隆路X公路处的重大交通事故责任重新认定。 一、二审案件受理费各200元，共计400元，由被上诉人泸州市公安局交通警察支队三大队负担。 本 ...

有县级以上医疗单位的伤情诊断证明或法医鉴定。对人体轻微伤害的鉴定，可以参考全国刑事技术标准化委员会制定的推荐性公共安全行业标准《人体轻微伤鉴定》。而 判决； 二、撤销上海市公安局普陀分局长寿路派出所于2005年4月1日作出的N0。（略）行政处罚决定。 本判决为终审判决。 一、二审案件受理费各人民币30 ...

的职务之便，相反，龙某乙是处于被动的被审批的地位，对所申报的项目是否能够被批准不拥有决定权，公诉机关指控获取该笔公款构成贪污罪缺乏法律法理依据。对前述 人龙某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年”。 二、撤销湖南省吉首市人民某院（2011）吉刑初字第X号刑事判决对被告人龙某乙诈骗罪的定罪量刑和追缴龙某乙 ...

被告重庆市X区供电有限责任公司劳动合同纠纷一案，本案于2012年4月9日立案受理后，依法由审判某饶思臣适用简易程序独任审判，于2012年4月19 共和国劳动合同法》第三十九条第（六）项规定，劳动者被依法追究刑事责任的，用人单位可以解除劳动合同。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见 ...

公司名义向越亚公司购买钢材的行为进行刑事立案调查。但至今百色市X区责任区刑警队对桂凯公司的报案并未立案。故本案不存在先刑后民中止审理的事由。 关于某案合同 授权书的内容可以看出，该授权书是授权陈某某作为其单位在广西百色矿务局棚户区改造工程施工的全权代表，负责在该工程施工中的帐户开立、使某、撤销等。故， ...

一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘某 是其本人所签。 被上诉人朱某对上述证据质证认为，对刑事判决书以及文检鉴定书的真实性无异议，但肖延光是否伪造公章与本案所诉争的房屋买卖合同没有关联性。被上诉人 ...

送货清单结算后付款给正都公司，具体何时结算付款双方未明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行 x.55元并支付违约金，予以支持。另通用公司辩称提货人覃绍斌因涉嫌犯罪已经被刑事立案侦查，与本案有利害关系，本案应中止审理，一审审理认为，从南宁市X乡 ...