毒品犯罪案件只有在案情复杂或被告人可能判处死刑的情况下，才对毒品纯度进行检验，该案件不属于应当检验的范围；被告人李某某在看守所被搜缴的28包毒品，应属犯罪未遂 其藏在裤缝夹层中的28包毒品被查获的事实。 2、公安机关对孟XX的询问笔录证实，在上述查明的时间、地点其从被告人李某某手中购买毒品黄某两包以及 ...

经过、解剖尸体通知书、调取证据清单、发还物品文件清单、“秋凤保健”未办理执照情况说明、安阳市文峰区卫生局段某某涉嫌犯罪案件的调查报告、涉嫌犯罪案件移送书、“秋凤保健”不属医疗机构的证明、询问笔录、照片、段某某助理医师执业证书、急救站出诊记录、赔偿调解协议书、 ...

撤销的具体行政行为，已被有效的司法文书确认为行政机关违法案件。被上诉人应当履行《中华人民共和国刑事诉讼法》第130条、第142条规定的行政机关违法行为应当 反对意见，而只将一审法院未同意其“合并、变更诉讼请求”和“复制部分庭审卷宗询问笔录材料”作为一审枉法裁判的理由，本答辩人认为，上诉人的上述理由没有 ...

后抢劫人民币一千八百元，赃款均分。 认定上述事实的证据有:对李壬的询问笔录以及被告人的供述。其中，被害人李壬陈某称:一九九八年九月二十五日晚约 ，并处罚金人民币四千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 审判长庄新平 审判员杨民宏 代某审判员曹某英 二○○一年三月十二日 ...

。 原告刘某甲不服被告焦作市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）劳动教养决定案件，于2009年11月9日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。2009年11月16日 ，属于证人证言，但证人未出庭作证，且内容与证人及原告之前在公安机关询问笔录中的陈述不一致，故依法不予认定。 二、关于被告的证据。 原告的 ...

。 原告耿某某不服被告焦作市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）劳动教养决定案件，于2009年11月9日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。2009年11月16日 ，属于证人证言，但证人未出庭作证，且内容与证人及原告之前在公安机关询问笔录中的陈述不一致，故依法不予认定。 二、关于被告的证据。 原告的 ...

。 原告杜某某不服被告焦作市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）劳动教养决定案件，于2009年11月9日向焦作市中级人民法院提起行政诉讼。2009年11月16日 ，属于证人证言，但证人未出庭作证，且内容与证人及原告之前在公安机关询问笔录中的陈述不一致，故依法不予认定。 二、关于被告的证据。 原告的 ...

提交的书证《阜阳市公安局颍东分局关于进一步提高执法质量的若干规定》，说明该局办理案件实行“五级把关”制，以证明被告人任某某无权确定胡某琰是犯罪嫌疑人。 二、证人证言 人民检察院皖检技鉴（2008）X号痕迹检验鉴定书。结论为，对胡某琰的询问笔录上的签名是胡某琰的右手食指所留。 3、阜阳市第四人民医院《 ...

吉普车一辆； 56．公安机关笔迹鉴定，证实从被告人杨某甲住处提取的对冯毅的“询问笔录”确系杨某甲书写；证人秦某瑶辨认出从被告人杨某丙住处提取的方格衬衫 。在该集团犯罪案件中，被告人杨某甲、肖某乙均系组织、领导犯罪集团的首要分子，根据《刑法》之规定，不仅应对其自己直接实施的犯罪行为承担刑事责任，还应对 ...

的供述，证实伙同他人抢劫、强奸妇女的事实。(2)李某某的报案材料及询问笔录，证实1997年6月22日21时许，被五名年轻人抢走现金50元 ，并处罚金人民币2000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长李某卿 代理审判员高诚真 代理审判员李某群 二○○二年七月十七日 ...