）衡中法刑二终字第X号刑事判决，以“原判认定事实的证据不足，其遭受刑讯逼供、诱供、骗供，不构成贪污罪”等为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭，调阅 元至x元左右……”你的行为已构成贪污罪。2、你提出办案人员在办此案的过程中有刑讯逼供、诱供、骗供等违法行为，因证据不足，本院不予认定。 综上，本院二审 ...

x元人民币及x美元予以追缴，上交国库。 上诉人张某某上诉称：侦查人员对自己进行刑讯逼供、诱供，自己与所有行贿人均无经济往来，应宣告无罪。 其辩护人辩护称： 事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人张某某上诉称“侦查人员对其进行刑讯逼供、诱供”的理由，经查，无证据证实，不予采信。关于其辩护人提供的 ...

铐在桌子腿上，直至1996年10月13日晚上7点对我宣布收容审查，他们对我刑讯逼供，主要是让我承认偷厂里的东西和购买文物两个问题。在他们的刑讯逼供下，我违心的承认了在厂里制氯车间外拾了两套防毒面具，承认了在虞城县、商丘县购买文物。1996年12月31日转刑事拘留到原商丘市看守所， ...

财物。 上诉人李某乙上诉称其既未参与预谋也没有实施抢劫行为，侦查机关对其刑讯逼供，其不构成抢劫罪。 经二审审理查明，一审认定上诉人高某某、李某乙及 参与预谋也未实施行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。其虽辩称在侦查阶段遭到刑讯逼供，但并不能提供相应的证据予以证明，故本院对该上诉理由亦不予支持。 本院 ...

公诉机关指控的犯罪事实表示异议，认为其没有参与盗窃，其在公安机关的供述是被刑讯逼供的。 经审理查明，2009年7月29日晚，被告人孙某伙同黄某伟（另 记录、照片能相互印证，足以证实公诉机关指控的事实，且被告人孙某亦没有提供被刑讯逼供的相关证据，故对其辩解不予采信。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各 ...

，认为其没有向被告人黄某某出售假币，之前在公安机关所作的有罪供述是被刑讯逼供的。 被告人黄某某的辩护人提出，本案事实不清，证据不足，建议合议庭对被告人黄 黄某某出售假币的事实是清楚的，也有相应证据予以证实。现被告人汪某某以受到刑讯逼供为由翻供，无事实、法律依据，其和辩护人的意见，不予采纳。公诉机关关于 ...

卖压力钳的事实。 17、证人秦××、郝××的当庭证言，证实被告人曹某某没有被刑讯逼供，被撬铁皮柜从外表看不出有破损状态的事实。 18、被害人新乡市华丰 万元。 原审被告人曹某某上诉称，原判事实不清，没有实施盗窃行为，公安人员对其刑讯逼供。其辩护人的意见是原判认定被告人曹某某犯盗窃罪，证据不足，依照疑罪 ...

；公诉机关某控齐某犯寻衅滋事罪定性错误，构成故意伤害罪,指控盗窃罪的证据不排除刑讯逼供和诱供可能，指控齐某犯盗窃罪不能成立。 经审理查明： （一）非法 不能成立，不予采纳。被告人齐某的辩护人关某“公诉机关某控盗窃罪的证据不排除刑讯逼供和诱供可能，指控齐某犯盗窃罪不能成立”的辩护意见无证据支持，本院不予 ...

。 上述证据经庭审举证、质证，被告人闫某丁辩称，其在公安机关的供述，是公安人员刑讯逼供，按照何某壬的供述写的，不是事实，其作案是在2007年秋至 证据证实的，不能作为认定事实的依据。本院认为，被告人闫某丁以其供述是公安人员刑讯逼供让其承认的意见，因没有证据支持，不予采信。公诉机关提供的证据来源清楚， ...

但触犯法律就应受到法律制裁。原审被告人牛某某提出，其在公安机关的供述是由于刑讯逼供不得已作了虚假供述，承认了“犯罪事实”，我没有犯罪。 本案有如下证据： 1 及辩护意见均不能成立；原审被告人牛某某在再审中提出在公安机关的供述是由于刑讯逼供所做的虚假供述的辩解意见，因没有提供相关证据证实，其辩解意见也不 ...