x。3专利的权利保护范围。 关于焦点问题1，本院认为，通过本院对相关证据的分析，已可以确认本案涉及的专利实施许可协议的真实性，虽然在原告与王某淼签订该 特征，然后与被控产品技术方案中包含的必要技术特征，分别对应地进行比对判断。根据我国专利法的相关规定，发明专利或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的 ...

患者家长同意并签字后转广东省人民医院内科ICU病区住院。入院诊断：昏迷查因，1、病毒性脑炎2、食物中毒4月5日凌晨1时30分取胃液作毒物分析检测 而由于医疗活动具有高度的技术性和专业性，故在医疗损害赔偿纠纷的民事诉讼中，判断医疗机构及其医护人员在诊疗护理过程中是否具有过错以及过错和损害之间是否具有因果 ...

王某公司、新技术公司购买了美国制造的五个光机，并将其中的一个光机拆开做解剖分析，用于研究其中的DLP技术。上述专利的说明书证明该技术成果是 技术开发机构，购买相关科研设备等方面。从TCL王某公司与齐齐哈尔大学签订的合同可以判断出，上述项目开发机构的研究课题就是超级电视墙。吴某某作为齐齐哈尔大学的代表在 ...

某公司、TCL新技术公司购买了美国制造的五个光机，并将其中的一个光机拆开做解剖分析，用于研究其中的DLP技术。上述专利申请的说明书显示，该技术 开发机构，购买相关科研设备等方面。从TCL王某公司与齐齐哈尔大学签订的合同可以判断出，上述项目开发机构的研究课题就是超级电视墙。吴某某作为齐齐哈尔大学的代表在 ...

地分析案件的整体情况，特别应针对当事人的实时经济状况做综合、全方位的分析判断。从本案的具体情况看，上诉人与被上诉人从结婚至购买住房、商铺，都在 ，双方各执一词。被上诉人认为是其自己财产，理由是双方于2002年2月10日签订并经广东省佛山市三水区公证处公证的《夫妻财产协议书》明确约定“佛山市三水区X镇X ...

文件1至4逐一对本案专利申请权利要求1至4的创造性加以分析判断，得出本案申请没有创造性的结论，其分析过程及结论均具有事实与法律依据，是正确的，第X号 已被公开的事实，且专利复审委员会也未运用该文件否定本申请的新颖性，故引证并无不当。 针对尤某某关于阻尼装置和大口径漏斗结构具有创造性的上诉理由，对比文件 ...

造型和各组成部分所形成的整体外观效果进行对比的情况下，得出二者相近似的结论(详析分析见原决定)是完全正确的。3、原告在诉状中始终强调本案专利所示电饭煲除 近似)产品的形状、图案、色彩的设计进行综合判断。就本案专利而言，对比文件1属于他人在本案专利申请日之前提出申请并在后公开的外观设计专利，故其可以适用 ...

，下条卡口为外端上翘；而对比文件2两条卡口外端均上翘。 进一步分析二者的不同点，区别点1、本案专利横杆两端是弧形过渡，对比文件2是直线，但本案专利 符合专利法第二十三条规定的判断客体。我国专利法所称的外观设计，是指对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新 ...

提供的证词、物证和勘查的资料逐次分析。 (1)“168”轮被碰撞后，船尾进水，船体明显下沉，约5分钟后，0030时取下gps并弃船。gps记载最后船位为 获得碰撞危险的早期预警，也没有及时对探测到的物标进行雷达标绘，以便正确判断是否存在碰撞危险；在能见度不良的情况下，未能以适合当时情况的安全航速行驶。 ...