，被告拒绝而引起本案争议。 本院认为，原、被告自1994年合伙做生意以来，历经利润分配，联合建房，至到最后房屋买卖协议的签订，这些行为均是双方在平等、 ，被告理应按照约定协助原告办理房屋过户登记手续，被告不履行协助义务的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担本案的全部 ...

有限公司(以下简称意后公司)为与被上诉人冯某某、原审被告吕某、原审被告余某某经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2003)徐民二(商)初字第X号民事判决，向 订立的投资协议书的主要内容为意后公司的股份转让及转让后的股东变更、利润分配等。协议订立后，仅冯某某履行了部分付款义务，股份转让与股东变更 ...

。 委托代理人张勇，上海市益昌律师事务所律师助理。 上诉人上海禾口实业有限公司因买卖合同货款纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)再初字第X号民事 为黄陵厂30%、新世联厂70%；联营期间，任何一方的债务都由双方按利润分配比例承担。 原审再审查明三：新世联厂系冯某某以个人财产出资的 ...

楼X房。 法定代表人石某，该公司董事长。 原告工行营业部与被告永华公司因借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 公司负责即80％，被告永华公司付20％并负责办理一切有关征用土地的手续，利润分配原工行海口信托公司应得60％，被告永华公司应得40％，如发生纠纷， ...

月义乌方股东讨论有关股份转让事宜系因预计被上诉人亏损额度3000万元，不存在盈利分配问题，故原告楼某某所谓在其股份转让协议中仅转让注册资金出资金额， 记载内容没有经过股东会讨论，违反公司章程有关公司利润分配、弥补亏损方案应经股东会决议以及董事、经理与本公司订立合同或者进行交易应经股东会同意的规定，应 ...

执行。 判决后，广东省南海化工总厂有限公司不服，以“原判认定事实严重违背客观事实和合同条款，判决确定由被上诉人仅退还投资款3万余元，实属于法无据，被上诉人应 了公司章程，确定了公司名称、地址、性质、经营方式、经营范围、财务管理与利润分配办法。公司解散的清算方案等。此后，南海化工公司将前期投资80万元汇 ...

需的贷款文件等事项。1994年9月16日，加拿大中国华远(加拿大)有限公司将上述合同中的权利某务转让给香港海星航运投资有限公司(以下简称海星公司)。1994年9月 轮公司提供的贷款文件筹措购船资金；双方还就进口关税的承担和利某分配等进行了约定。 1994年7月6日，鞍山市信托投资股份有限公司（简称鞍山 ...

4.6万元，以及所缴税费政策性奖励部分的一半，不承担经营亏损；第某年起利润分配另行协商。同时还约定了违约责任某款。同年11月24日，八团 包金50.6万元，并按约定支付违约金15万元。3、原审判决违背客观事实，认定“合同未实际履行”，并据此认定“对被告损失不大”，且将被上诉人应当承担的15万元违约金降 ...

中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫东大 常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等进行约定，汇元公司不再投资 ...

中提出紫东大酒店以“常德市火车站美食文化城项目经理部”的名义与其签订《关于商品房买卖合同补充协议》，与汇元公司之间没有任何法律上的关联性，原判认定紫东大 常德火车站美食文化城联营合同书》，拟证明合同各方当事人共同投资对常德火车站美食文化城的开发建设与经营，并对投资、利润分配等进行约定，汇元公司不再投资 ...