残疾赔偿金的问题，本院认为，原告为被告家拆扒旧房屋，该事实在双方之间形成加工承揽关系。被告辩称未委托赵某找原告拆扒房屋，也未委托原告扒房，是 诉请支付残疾赔偿金，因其未能证明伤残情况，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条之规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_286977.html-了解详情
的支配和约束；被告提供材料由原告加工制作，其目的是自己使用，并非为创造经济利益。所以，原、被告之间不具备雇佣的法律特征，应当认定为承揽合同关系。承揽人在 共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下： 一、 ...
//www.110.com/panli/panli_201888.html-了解详情
由曾某甲领取。 原审法院认为，被告刘某某将其所购买的树木以每立方米90元的价格给被告曾某乙砍伐属承揽加工，刘某某是定作方，曾某乙是承揽方，曾某乙 采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：（一 ...
//www.110.com/panli/panli_102199.html-了解详情
）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第三十 本院认为，本案各方当事人争议的焦点是上诉人宁某与受害人雷××之间系雇佣法律关系还是承揽合同关系。如何区分两种法律关系应从当事人之间是否存在控制、支配和从属关系， ...
//www.110.com/panli/panli_50152474.html-了解详情
第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一 人一审时的全某诉讼请求。其事实与理由是：(一)原审判决认定双方当事人之间为加工承揽关系错误,应为雇佣关系。(二)原审判决认定上诉人不注意安全某本次事故的主要原因 ...
//www.110.com/panli/panli_46064998.html-了解详情
其工伤全部待遇，溆浦县仲裁委员会于2008年9月8日裁决由张某按工伤待遇赔偿覃某经济损失x元。被告张某不服，向溆浦县人民法院起诉，溆浦县人民法院于2008年 某支付报酬，故被告张某与被告罗某之间是一种承揽加工合同关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某条的规定，承揽 ...
//www.110.com/panli/panli_29717034.html-了解详情
的房屋，并从徐某处领取工程款，二人之间构成加工承揽关系，被告范某作为承揽人应当对承揽过程中发生的损害承担赔偿责任；被告范某组织包括王某乙在内的工人进行 15元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条 ...
//www.110.com/panli/panli_22149943.html-了解详情
其应当承当相应的民事责任，以减轻被告的民事责任。被告主张其与第三人之间系加工承揽合同关系，与原告之间并未形成雇佣关系，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告 九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_14992703.html-了解详情
《最高某民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第157条，《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《最高某民法院关于 无误。 本院认为，谷某上诉称其与孙某丙签订的协议为承揽合同，从其双方签订的合同来看，不符合加工承揽合同的特征，应为建设工程分包合同，故谷某称与孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_271881.html-了解详情
设备，也不作任何指某，双方符合承揽合同的要件形式。答辩人不需对原告损伤承担赔偿责任。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第10条的 在给永兴县安龙建筑器材租赁部拆除旧厂棚时，为方便施工，王某从隔壁木材加工厂房顶上拆除，因石棉瓦断裂从3米高处摔下受伤。原告受伤后送到永兴县中医院 ...
//www.110.com/panli/panli_50210194.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务