日止），案件受理费由被告承担。 被告人保焦作分公司，在答辩期内未提交书面答辩状。 被告人保中站服务部辩称：根据事故认定书认定，原告的司机属于过度疲劳驾驶车辆 规定向其支付了4000元的保险理赔款。 根据原、被告双方的诉辩主张，本院确定双方的争议焦点为：被告是否应当向原告赔偿，原告起诉的各项费用是否合理 ...

的，按理应退还，但考虑到邻里关系、亲戚关系，不再要求退还。 本院依据当事人诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：1.原告与除袁某辛外的其他被告形成何种法律关系有无约定“ 别人来说说。 被告袁某丙认为，原告去干活当天就给他说了规矩，袁某乙答辩状上也说了。 被告袁某乙认为，干活的人定的规矩，外人不会知道。 针对 ...

二审法院维持原判。 根据骨科医院、陈某甲及侯某丙、陈某己的诉辩意见，本院确定该案的争议焦点为：l、原审程序是否合法；2、原审认定事实是否清楚，适用法律是否 ，后变更为x元。本案在一审诉讼过程中，被告陈某甲，陈某己答辩状中辩称，侯某丙被致残是南阳市骨科医院治疗处置不当造成的，侯某丙的伤残赔偿应当由南阳市 ...

份，证明肇事车辆在被告财险杭州分公司投保了交强险。 被告浙江旅游公司未提交书面答辩状。 被告王某丁辩称，已垫付医疗费1000元，肇事车辆投保了交强险，应由 车主，其他当事人无异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对争议的事实确认如下：2010年2月14日23时，被告王某丁驾驶 ...

伤残系数10%计算，应为7703.2元；对于高某某请求的被扶养人杨文博生活费，因高某某未提供其丧失劳动能力的证据，故对高某某的该项诉讼请求不予支持； 民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院 ...

原告因此而遭受的经济损失计人民币10万元；4、承担本案的诉讼费。 被告当庭提交答辩状认为，1、被告使用“家之宝”是经过原告授权许可；2、原告要求被告赔偿经济 在双方合作期间使用原告的商标“家之宝”开展业务经过了原告的同意。因此，本案争议焦点为当双方结束合作关系、被告搬迁至粤宝路X号美好装饰材料城三楼 ...

的费用（略）元应属必要的经常性支出。(5)业务费（略）元，是因许可证被吊销，与相关单位发生争议进行协调的花费，属必要的开支。(6)因许可证被吊销致使 晋行初字第X号行政判决书、本院(1999)行终字第X号行政判决书、上诉状、答辩状等证据佐证，足以认定。 北方公司对受损害情况提供以下证据：与集宁多经公司 ...

她无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交下列证据，以支持其答辩状主张： 18、事发现场照片。证明电线杆在被告的屋后，电线杆在小土丘上，下面 ，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际 ...

于2011年4月26日起诉至本院，本院于同日立案审理。被告应诉后，递交了民事答辩状。本院依法组成合议庭，由审判员饶培杰担任某判长并主审本案，审判员孙为民 整；结婚时购置的电脑、电动自行车、空调等物品，现均被张某带回娘家。 综上，本案原、被告双方争议的焦点是： 1、保险金5.5万元、欠条上载明的1万元 ...

常某某承担，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。 被告运达公司未提交书面答辩状，其代理人庭审口头辩称：本案肇事车辆实际车主是常某某，该车挂靠在运达公司经营 存在精神损害抚慰金，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、运达公司及常某某应否承担赔偿责任。2、 ...