6项诉讼请求不成立，第1、3项诉讼请求部分成立，请求法院按劳动仲裁所认定的事实与裁决结果重新作出判决。 一审法院认为，池某某与秀山供电公司劳动关系 2009年住房公积金x元；6、判决秀山供电公司支付上诉人2006年-2009年讨薪费用2000元；7、判决秀山供电公司给上诉人办理下岗失业证；8、判决秀山 ...

5项诉讼请求不成立，第1、3项诉讼请求部分成立，请求法院按劳动仲裁所认定的事实与裁决结果重新作出判决。 一审法院认为，李某某与秀山供电公司劳动关系 2009年住房公积金x元；6、判决秀山供电公司支付上诉人2006年-2009年讨薪费用2000元；7、判决秀山供电公司给上诉人办理下岗失业证；8、判决秀山 ...

5项诉讼请求不成立，第1、3项诉讼请求部分成立，请求人民法院按劳动仲裁所认定的事实与裁决结果重新作出判决。 一审法院认为，龙某某与秀山供电公司劳动 2009年住房公积金x元；6、判决秀山供电公司支付上诉人2006年-2009年讨薪费用2000元；7、判决秀山供电公司给上诉人办理下岗失业证；8、判决秀山 ...

因工致残登记、补发辞退期间的工资。后经重庆市永川市劳动仲裁委员会主持调解，双方就辞退费，患病医疗费及其他费用共计5000元达成协议，由永川石竹镇小（ 和伤残补助金、 医疗补助金、出差费以及其它直接损失。 永川区水务局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。 二审法院另查明： 一、2001年7 ...

，2007年原告向焦某市劳动仲裁委员会提交仲裁，要求1、被告将原告的社会保险费缴纳至本判决生效之日（未办理手续补办，手续补缴拖欠费用）；2、被告 的证据证明上诉人焦某制动器（集团）有限公司应当支付其提成款4587.32元，一审法院对此作出认定和判决给付是错误的。请求：撤销原判，判决驳回被上诉人焦某某的 ...

超过劳动仲裁申请期限提起的诉讼应当驳回。本案诉讼提起的诉讼请求中，交通费超过在安宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁的事项及在本案诉讼提起的诉讼请求中医疗费用 为其父主张权利。故，上诉人向劳动仲裁部门提出仲裁申请的时间没有超过《劳动法》规定的申请劳动争议仲裁的时限；一审判决对此处理不当，本院依法予以纠正。 ...

时效。至于原告诉请被告承担仲裁费用问题。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议范围，故本院对原告 综合考虑上诉人实际承担的养成成本，被上诉人应向上诉人赔偿培养费６０６５０００元。一审法院仅判决被上诉人赔偿１３７３０７６．９１元，远不足以弥补上诉人的损失，依法应予 ...

胡某某和海航公司各承担１５０元。此外，海航公司亦向海南省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求裁决胡某某支付培养补偿费１９８００００元和违约金３１７１８８．４９元 没有事实和法律依据。 本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提交，对一审认定的基本事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点为：一、本案 ...

保险、住房公积金的诉讼请求，本院不予审理；至于原告诉请被告承担仲裁费用问题。因仲裁费用是原、被告在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动 月起每月发放的６００元工资；４、驳回原告王某某的其他诉讼请求。本案一审诉讼费１０元，由被告海南航空股份有限公司负担。 上诉人海航公司的上诉请求及其理由 ...

，对此，本院不予支持。关于海航公司诉请晨某承担仲裁费用的问题，因仲裁费用是海航公司、晨某在申请劳动仲裁时由劳动仲裁委员会裁决并收取，不属于劳动争议 须按五部委文件规定，与辞职飞行员原单位主动协商…。＂ 本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为：本案中作为原告的海航公司并未就 ...